潮州簡易庭民事-CCEV,113,潮簡,32,20240327,1

臺灣屏東地方法院民事判決
113年度潮簡字第32號
原 告 許永忠

被 告 利長鴻
林育賢



上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟（本院112年度附民字第688號），由本院刑事庭裁定移送民事庭審理，本院於民國113年3月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國112年8月24日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣壹拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，經核均無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠被告均可預見一般人取得他人金融帳戶之行徑，常與財產犯罪之需要密切相關，且取得他人帳戶之目的，在於掩飾贓款及犯行不易遭人追查，又渠等對於提供帳戶雖無引發他人萌生犯罪之確信，但仍以縱若有人持以犯罪，亦不違反渠等本意之幫助詐欺取財及幫助一般洗錢之不確定故意，而基於幫助他人犯罪之犯意聯絡，先由被告利長鴻於民國111年3月21日19時許，在臺南市仁德區某家樂福將其所申辦之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭中信帳戶）之存摺、提款卡（含密碼）及雙證件等物交予被告林育賢後，復於111年4月7日前之某日許，被告2人共同搭車北上桃園，由被告林育賢介紹，在高鐵桃園站，以新臺幣（下同）3萬元代價，由被告利長鴻將系爭中信帳戶資料轉交予真實姓名不詳、暱稱為「普丁」之人，而容任該人及其所屬詐欺集團遂行財產犯罪使用。

嗣該詐欺集團中不詳成員取得系爭中信帳戶後，即基於共同意圖為自己不法所有、洗錢之犯意聯絡，由該詐欺集團不詳成員於111年2月17日某時許，於通訊軟體LINE「承恩VIP會員交流群」群組，向原告佯稱可介紹股票獲利，原告依其示下載偽「合作金庫證券」APP，原告即陷於錯誤，依指示於111年4月7日12時38分許，將10萬元匯入系爭中信帳戶內，旋遭轉匯至他人帳戶，製造資金流向分層化，以掩飾、隱匿詐欺所得之去向及所在，致原告受有10萬元損害（下稱系爭犯行）。

㈡而被告所為系爭犯行，經檢察官提起公訴，嗣本院以112年度金簡字第432號刑事簡易判決，均認定被告2人觸犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助一般洗錢罪，各判處有期徒刑3月、併科罰金6萬元及有期徒刑4月，併科罰金6萬元在案（下稱系爭刑事案件）。

綜上，原告爰依據侵權行為之法律關係請求被告賠償損害等語，並聲明：被告應給付原告10萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、本院之判斷：㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同」、「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人。」

，民法第184條第1項、第185條定有明文。

㈡本件原告主張被告2人有為系爭犯行，且經系爭刑事案件判處罪刑在案等情，有系爭刑事案件判決在卷可參，且經本院依職權調閱系爭刑事案件卷宗核閱無誤，另被告2人經本院通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，本院綜合參酌上揭事證，認為原告上揭主張，應堪採信。

而被告2人所為系爭犯行，業已觸犯上揭罪名，並經系爭刑事案件判處罪刑在案，致原告因而受有財產上損失10萬元，則參諸上揭民法第184條第1項等規定，被告2人自應負侵權行為之損害賠償責任。

從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告2人給付10萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即112年8月24日）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依據民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

至於原告雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，惟其聲請不過促請法院職權發動，本院無庸就其聲請為准駁之裁判。

又依刑事訴訟法第505條第2項規定，本件附帶民事訴訟免納裁判費，而本件並無其他訴訟費用，自毋庸諭知訴訟費用之負擔，附此敘明。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
潮州簡易庭法官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官 粘嫦珠