潮州簡易庭民事-CCEV,113,潮簡,323,20240619,1

臺灣屏東地方法院民事判決
113年度潮簡字第323號
原 告 鍾予涵
被 告 潘龍雄


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟（本院112年度附民字第1126號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年6月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）150,287元，及自112年11月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決第一項得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以150,287元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

事實及理由要領原告主張被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪案件，原告因遭詐騙而匯款150,287元至本案帳戶內之事實，核與本院112年度金訴字第695號刑事判決書內容相符，堪信為真。

按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者亦同；

造意人及幫助人，視為共同行為人。

民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。

被告雖以：我也是受害者，我只是在網路上申請貸款，因為我的帳戶已經是警示帳戶，所以我才會寄出我哥哥的提款卡，並拍攝存摺封面用Line傳送給對方，我沒有提供密碼等語置辯，惟被告有將提款卡密碼一併交付不詳人士乙節，業經前開刑事判決認定明確；

況被告自身金融帳戶已經遭詐騙集團利用而成警示帳戶，竟仍將其兄之金融帳戶資料寄交真實身份不明之人，致詐騙集團成員得以將匯入本案帳戶之款項提領一空，以掩飾、隱匿該詐欺犯罪所得之去向。

被告為智識正常之成年人，應可預見其提供帳號予他人使用，極有可能遭詐欺集團做為人頭帳戶使用，被告一再輕率提供帳號資料、導致原告受害之行為，已可謂具有「縱使幫助不詳人士遂行詐欺取財及洗錢等犯罪行為」之不確定故意，足堪認定，被告前開所辯，均無足採。

從而，原告依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息（刑事附帶民事起訴狀繕本於112年11月14日發生送達效力），為有理由，應予准許。

本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

至原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使法院之職權發動，本院自毋庸就此另為准駁之諭知。

本件為刑事附帶民事訴訟案件，原告並未繳納裁判費，又無其他訴訟費用支出，爰不為訴訟費用負擔之諭知。

中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
書記官 林語柔