潮州簡易庭民事-CCEV,113,潮簡,339,20240704,1

臺灣屏東地方法院民事判決
113年度潮簡字第339號
原 告 國泰人壽保險股份有限公司

法定代理人 劉上旗


訴訟代理人 陳家富
被 告 陳奇伯
陳伯仁
上列當事人間請求確認債權不存在等事件，本院於民國113年6月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告陳伯仁應將如附表所示之抵押權予以塗銷。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

壹、程序事項：按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但被告同意者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第1款、第436條第2項分別定有明文。

查，原告起訴時之訴之聲明為：「一、確認被告間就坐落於屏東縣○○鄉○○段000000地號土地（下稱系爭土地），於民國98年12月28日以枋寮地政事務所登記字號98年枋登字第059030號登記之新臺幣（下同）40萬元之抵押權所擔保之債權不存在。

二、被告陳伯仁應將系爭土地上之抵押權設定登記予以塗銷。」

（本院卷第10頁），嗣經被告同意，變更為：「被告應塗銷如附表所示之抵押權。」

（本院卷第74頁），依前開規定，核無不可，應予准許。

貳、實體事項：

一、原告主張：㈠訴外人即原告債務人陳尾發於84年9月21日邀同訴外人即連帶保證人陳玉里向原告借款270萬元而未依約清償，陳尾發於111年4月15日死亡，因被告陳伯仁及訴外人陳伯慧均拋棄繼承，被告陳奇伯為其唯一繼承人，則陳奇伯於陳尾發遺產範圍內應負清償債務責任。

㈡陳尾發原為系爭土地所有權人，於98年7月23日於系爭土地上設定如附表所示之抵押權予訴外人陳新福，陳新福另於同年12月28日以讓與為登記原因移轉予陳伯仁（下稱系爭抵押權），系爭抵押權約定清償日期為93年3月20日，其擔保之債權請求權顯已罹於15年時效而消滅，且系爭抵押權於消滅時效完成後5年內亦未實行，則系爭抵押權依據民法第880條規定業已消滅，原告恐因系爭土地有設定系爭抵押權，致拍賣無實益而無法受償，而系爭抵押權業已因上揭規定消滅，陳尾發卻怠於請求塗銷。

㈢爰依民法第242條、第767條、第880條等規定，提起本訴等語，並聲明：如前開變更後訴之聲明所示。

二、被告則均以：系爭抵押權時效應該是已經過了，只是系爭抵押權所擔保之債權之前是存在的等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：㈠經查，原告主張為陳尾發之債權人，陳尾發已死亡且其繼承人為陳奇伯，又系爭土地設有系爭抵押權等情，業據其提出與主張相符之擔保放款借據、本院民事執行處強制執行金額計算書分配表及函文、系爭土地土地登記第二類謄本、戶籍謄本、家事事件公告查詢、繼承系統表等在卷可考（見本院卷第13-36頁），且有系爭土地土地建物查詢資料、異動索引查詢資料、屏東縣枋寮地政事務所113年5月8日屏枋地一字第1130501480號函暨所附系爭抵押權讓與登記資料在卷可佐（本院卷第37-42、59-70頁），經本院核閱無誤，而被告未爭執，是原告上揭主張，應堪認屬實。

㈡按請求權，因15年間不行使而消滅。

但法律所定期間較短者，依其規定；

消滅時效，自請求權可行使時起算；

對於妨害其所有權者，得請求除去之。

有妨害其所有權之虞者，得請求防止之；

又以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時效完成後，5年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅，民法第125條、128條前段、第767條第1項、第880條分別定有明文。

又按債務人怠於行使權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利，民法第242條前段定有明文。

而上揭代位權行使之範圍，就同法第243條但書規定旨趣推之，並不以保存行為為限，凡以權利之保存或實行為目的之一切審判上或審判外之行為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、實行擔保權、催告、提起訴訟等，債權人皆得代位行使（最高法院69年台抗字第240號判決先例意旨參照）。

㈢查，系爭抵押權約定清償日期為93年3月20日（本院卷第37頁），依上揭規定，系爭抵押權所擔保之債權消滅時效自應從該日起算，又該債權請求權於108年3月20日因罹於15年之消滅時效而消滅，卷內並無其他證據證明被告曾實行抵押權，故再經5年（即113年3月20日），又原告係於113年4月19日提起本訴，有本院收案戳章在卷可憑（本院卷第9頁），系爭抵押權已因抵押權人未實行而消滅。

末依社會上一般交易習慣，抵押權登記對於土地客觀交換價值恆有負面影響，影響陳尾發之繼承人即陳奇伯就系爭土地所有權之完整，自屬對其所有權之妨害至明，而陳奇伯怠於行使權利，則原告代位請求系爭抵押權之抵押權人陳伯仁塗銷系爭抵押權登記，即屬有據，惟向陳奇伯請求部分，則無理由，應予駁回。

四、綜上所述，原告依民法第242條、第767條第1項中段、第880條等規定，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

逾此範圍，即請求陳奇伯塗銷系爭抵押權之訴，為無理由，不予准許。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本院審酌原告勝訴部分係因原告欲塗銷系爭抵押權，訴訟之利益應歸屬原告，陳伯仁已因系爭抵押權遭塗銷而蒙受損失，若令其再行負擔訴訟費用，恐非公允，爰依上開規定，諭知訴訟費用應由原告負擔，藉以平衡雙方之利益。

中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書記官 薛雅云
附表：
編號 土 地 抵押 權人 抵 押 權 登 記 事 項 1 屏東縣○○鄉○○段000000地號土地 陳伯仁 登記次序：0000-000 權利種類：抵押權 收件年期：民國98年 字號：枋登字第059030號 登記原因：讓與 登記日期：民國98年12月28日 權利人：陳伯仁 擔保債權總金額：新臺幣（下同）400,000元 債權額比例：全部1分之1 存續期間：自92年11月20日至93年2月20日 清償日期：民國93年3月20日 利息（率）：每日每百元以五分計算 債務人及債務額比例：陳尾發 權利標的：所有權 設定權利範圍：全部1分之1 設定義務人：陳尾發