潮州簡易庭民事-CCEV,113,潮簡,493,20240829,1

臺灣屏東地方法院民事判決
113年度潮簡字第493號
原      告  莊懋松 
被      告  張寓傑 


上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度附民字第1195號裁定移送前來，本院於113年8月12日言詞辯論終結，判決如下：
主  文
被告應給付原告新台幣（下同）216,270元，及自112年12月7日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行；
但被告如以216,270元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由

一、原告主張：其與被告為小學同學，2人於112年1月10日16時許，在位於屏東縣○○鎮○○路00巷00○0號之美芝小吃部店內偶遇閒聊，適原告之妻即訴外人張雅惠於同日17時許到場，被告遂向張雅惠調侃稱：剛坐在你丈夫前面之女生不是你等語，在場聽聞之原告因而心生不滿，隨即與被告在該店門口發生口角及肢體拉扯，被告旋基於傷害之犯意，徒手接續毆打原告之頭部數拳，致原告受有腦震盪、頭及臉多處挫擦傷、左側前臂挫傷、左側眼結膜出血之傷害（下稱系爭傷害）。

原告爰依侵權行為之法律關係，原告請求被告賠償醫療費用（含醫療費、診斷書費及假牙費用）116,270元及精神慰撫金300,000元等情（原尚有請求眼鏡、手機及車馬費用，嗣均表示不請求），並聲明：被告應給付原告416,270元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：刑事判決所認定之事實無意見，然並非被告一人造成原告受有前開傷害，對於原告請求醫療費用無意見，不同意賠償精神慰撫金等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段及第195條第1項前段分別定有明文。

㈠本件原告主張之侵權行為事實，暨刑事部分，被告業經本院刑事庭於113年度簡字第69號判處被告犯傷害罪刑有期徒刑5月，如易科罰金，以1,000元折算1日等情，為被告所不爭執，並有上開刑事判決在卷可稽，堪信為實在，則原告依民法第184條第1項前段及第185條規定，請求被告負損害賠償責任，於法洵屬有據。

至於被告另抗辯尚有其他人致原告尚有系爭傷害，未據被告提出任何證據，且亦與刑事卷證不符，況被告既有傷害之行為，原告對其為請求，其即應負損害賠償責任，至於是否尚有其他侵權行為人，或原告是否向該人求償，此為原告如何行使其自身之訴訟權利，非得做為被告持為拒絕賠償之由，併此敘明。

㈡關於原告請求之項目及金額，逐一審酌如下： ⒈醫療費用116,270元部分：業據原告提出恆春基督教醫院門診收據、衛生利部恆春旅遊醫院醫療費用收據為證，且為被告所不爭執，則原告此部分之請求，應予准許。

⒉慰撫金300,000元部分：按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。

本件原告因被告之不法行為，受有系爭傷害，其肉體及精神上勢必受有相當之痛苦，則原告請求被告賠償非財產上之損害，於法自屬有據。

被告辯稱不願賠償，難謂有據。

又原告現職為廚師，名下有不動產；

被告前為水電工，名下無不動產及其他財產等情，經兩造陳明在卷，並有稅務T-Road資訊連結作業查詢結果在卷可稽，本院審酌被告不法行為之輕重，原告所受傷勢及之兩造之身分、地位、經濟狀況等一切情狀，認原告得請求被告賠償之慰撫金，以100,000元為相當，超過部分，應予剔除。

⒊綜上所述，原告得請求之金額為216,270元（116,270元+100,000=216,270元）

四、綜上所述，本件原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付216,270元及自起訴狀繕本送達翌日即112年12月7日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之主張，則無理由，應予駁回。

五、本件為判決基礎之法律關係已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法核與判決結果不生影響，毋庸一一論列，併此敘明。

六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；

又法院應依職權宣告假執行者，本毋庸原告為聲請，若原告仍聲請願供擔保宣告假執行者，該聲請僅具督促法院職權發動之效力，爰不另為供擔保之諭知，併予敘明；

另依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

至本件原告敗訴部分，其假執行之聲請因訴之駁回而失所附麗，併予駁回之。

七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定免納裁判費，於訴訟中，亦未產生其他訴訟費用，爰不另為裁判費之諭知。

中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
                 潮州簡易庭   法 官  吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
                              書記官 李家維