潮州簡易庭民事-CCEV,113,潮簡,53,20240313,1

臺灣屏東地方法院民事判決
113年度潮簡字第53號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 蔡杰祐


被 告 李○○即李耿名之繼承人

兼前列1人
法定代理人 張湫郁即李耿名之繼承人

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年3月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應於繼承被繼承人李耿名之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣（下同）456,373元，及自111年11月14日起至清償日止，按週年利率百分之5.88計算之利息。

訴訟費用4,960元由被告於繼承被繼承人李耿名之遺產範圍內連帶負擔，並加給自判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決第一項得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以456,373元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

事實及理由要領原告主張被繼承人李耿名前向原告借款，尚積欠其如主文所示金額（減縮聲明後），惟李耿名已於110年10月19日死亡，被告為李耿名之繼承人等情，業據其提出與其主張相符之證據資料為證。

被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

惟繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，為民法第1153條第1項所明定，被告既未拋棄繼承，依前揭規定，自應就被繼承人李耿名之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。

從而，原告依據消費借貸及繼承關係之法律關係，請求被告於繼承被繼承人李耿名之遺產範圍內，連帶給付如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

又本件訴訟費用確定為4,960元，命由敗訴之被告於繼承李耿名之遺產範圍內連帶負擔，並依民事訴訟法第91條第3項之規定，於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，附此敘明。

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
書記官 洪雅玲