潮州簡易庭民事-CCEV,113,潮簡,59,20240321,1

臺灣屏東地方法院民事判決
113年度潮簡字第59號
原 告 陳運妹


被 告 王燕春

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟（本院112年度附民字第823號），由本院刑事庭裁定移送民事庭審理，本院於民國113年3月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣84萬5,004元，及自民國112年9月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣84萬5,004元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：㈠被告王燕春可預見提供個人帳戶予他人使用，有遭犯罪集團利用作為詐欺取財及洗錢之人頭帳戶，用以詐取被害人轉帳匯款等犯罪工具並產生金流斷點之可能，且將帳戶內之款項提領後轉購比特幣，再將比特幣轉至指定之電子錢包，將產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰之效果，竟仍於民國111年10月之某日，在屏東縣○○鎮○○路000巷00號224房居所內，透過通訊軟體LINE將其所申設之第一商業銀行帳號000-00000000000號帳戶（下稱第一銀帳戶）、不知情之其女兒林怡君所申設之中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶，與第一銀帳戶合稱系爭帳戶）之帳戶號碼提供予真實姓名、年籍不詳之詐騙集團成員「Mitch chaun」。

嗣「Mitch chaun」或其所屬之詐欺集團成員，嗣前開詐欺集團成員於111年12月8日至20日間，向伊佯稱：需要伊代為收受包裹後，預先代為支付包裹寄件之相關手續費用等語，致伊誤信而分別匯款新臺幣（下同）24萬5,004元、60萬元至第一銀帳戶、郵局帳戶，旋遭被告提領及用於購買比特幣，並轉匯至「Mitch chaun」指定之比特幣錢包內，致伊受有84萬5,004元損害（下稱系爭犯行）。

㈡而被告所為系爭犯行，經檢察官提起公訴，嗣本院以112年度金簡字第368、379號刑事簡易判決論被告共同犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑6月，併科罰金6萬元，（下稱系爭刑事案件）。

爰依民法侵權行為之法律關係請求被告賠償損害等語，並聲明：被告應給付原告84萬5,004元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告則以：伊也是被利用的，系爭刑事案件罰金10幾萬還要做勞動，且需扶養2個小孩，伊沒有錢可以賠償原告等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條已明定。

㈡經查，原告上開主張，有系爭刑事案件判決可考(見潮簡卷第11-22頁)，並經本院職權調取系爭刑事案件相關卷宗核閱無誤，且為被告所不爭執（見潮簡卷第43、44頁），堪認為真實。

綜以上開證據，足認被告於上開時、地提供上開資料予行騙者，終令行騙者取得原告匯至系爭帳戶之84萬5,004元等情，自成立共同侵權行為，應負損害賠償之責。

㈢被告雖以前詞置辯，惟被告確實提供系爭帳戶予詐騙集團，並負責提領款項，而與詐騙集團成員成立共同侵權行為，本院已認定如前述，又被告有無資力賠償原告乙情，與原告法律上能否向被告請求損害賠償無涉，是被告所辯，均無可採。

四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

查，原告就上述得請求之金額，併請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日起，即自112年9月13日起（見附民卷第41頁），至清償日止，按週年利率5％計算之利息，依上開說明，同為有據。

五、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、依據民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，本件為適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行。

另依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

七、本件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此指明。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書記官 薛雅云