潮州簡易庭民事-CCEV,97,潮簡,104,20080721,2

臺灣屏東地方法院民事裁定 97年度潮簡字第104號
抗 告 人 丙○○
繼 承 人 甲○○
乙○○
上列抗告人與戊○○間請求損害賠償等事件，抗告人對於本院於民國97年6 月16日所為命其承受訴訟之裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

本院於民國97年6月16日所為命抗告人丙○○、其他繼承人甲○○、乙○○為林金枝之承受訴訟人，續行訴訟之裁定撤銷。

理 由

一、按當事人不聲明承受訴訟時，法院得依職權，以裁定命其續行訴訟；

前開裁定，得為抗告；

原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定。

民事訴訟法第178條、第179條、第490條第1項分別定有明文。

二、經查，本件訴訟程序因原告林金枝死亡而當然停止後，除林金枝之繼承人丁○○聲明承受訴訟外，林金枝之其餘繼承人丙○○、甲○○、乙○○並未具狀聲明承受訴訟，嗣本院乃於民國97年6 月16日裁定命抗告人丙○○、其他繼承人甲○○、乙○○為林金枝之承受訴訟人續行本件訴訟。

惟查，抗告人及甲○○、乙○○已分別向本院聲明拋棄繼承在案，有本院電話紀綠表等件在卷可稽，是渠等雖於本院通知應具狀聲明承受訴訟時，並未表明已拋棄繼承，並提出相關佐證供本院參考，致本院未及查明上開情事，而為前開裁定，惟因抗告人及甲○○、乙○○既已依法拋棄繼承，渠等即已非林金枝之繼承人，而無庸為林金枝之承受訴訟人續行本件訴訟，本院前開裁定即於法有違，是抗告人之抗告為有理由，爰依首揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 7 月 21 日
潮州簡易庭 法 官 楊宗翰
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 7 月 21 日
書記官 張福山