潮州簡易庭民事-CCEV,98,潮小,600,20091202,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決 98年度潮小字第600號
原 告 屏東縣恆春鎮農會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年11月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟陸佰叁拾壹元，及自民國九十八年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之六點八六計算之利息，如未按期攤還本息，應自民國九十六年八月一日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領原告主張被告之被繼承人廖文能向原告借款，尚積欠如主文所示之金額及利息未給付。

而廖文能於民國98年6月7日死亡，被告並未辦理拋棄繼承或限定繼承等情，業據其提出借據、授信約定書、放款戶交易明細查詢表、歷年放款利率變動表、放款戶應繳利息合計查詢表、繼承系統表及戶籍謄本等件為證，且經本院核對無訛，而被告經受合法通知並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依據消費借貸及繼承之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 98 年 12 月 2 日
潮州簡易庭 法 官 王致傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
中 華 民 國 98 年 12 月 2 日
書記官 林天化