潮州簡易庭民事-CCEV,99,潮小,154,20100525,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決 99年度潮小字第154號
原 告 永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 郭正煌
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年5月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰壹拾叁元，及自民國九十二年一月十八日起至民國九十二年二月二十一日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息；

暨自民國九十二年二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領原告主張被告與原債權人萬泰商業銀行股份有限公司訂立小額循環信用貸款契約，約定被告得以現金卡為工具循環借款，惟被告未依約按期還款，尚積欠上開銀行如主文所示之金額及利息未給付，嗣原告受讓該銀行對被告之上開債權之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、交易記錄一覽表、債權讓與證明書、債權讓與公告、公司變更登記表等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。

從而，原告依據債權讓與及消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

又本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示，附此敘明。

中 華 民 國 99 年 5 月 25 日
潮州簡易庭 法 官 林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
中 華 民 國 99 年 5 月 25 日
書記官 張文玲