潮州簡易庭民事-CCEV,99,潮簡,124,20100527,1

臺灣屏東地方法院民事判決 99年度潮簡字第124號
原 告 乙○○
被 告 震營企業股份有限公司
法定代理人 丙○○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間請求給付股利事件，本院於民國99年5 月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣參拾伍萬壹仟肆佰玖拾參元，及自民國九十八年七月十五日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領原告主張其為被告震營企業股份有限公司（下稱被告公司）之股東，被告公司於民國96年5 月21日召開96年度股東常會，於承認事項通過公司95年度盈餘分配案，每仟股配發股票股利100 股，及每股配發現金股利新臺幣（下同）0.3091元，依原告持有被告公司股權應分配之股利，應為353,11O元，則預扣繳稅額1,617元，被告公司應給付原告之股利淨額應為351,493 元。

嗣被告公司於96年12月19日以（九六）震字第9612003號－16 函，以原告所持股權有爭議為由，拒付原告所應分配前開之股利之事實，業據其提出股利憑單、被告公司上開（九六）震字第9612003號－16函、公司及分公司基本資料查詢等件為證，且經本院核對無訛，而被告經受合法通知並未到場爭執，僅曾具狀異議稱：該債務尚有糾葛等語，及於調解程序中到庭陳稱：對股票所有權有爭執等語，惟均未舉證以實其說，自難認為可採，故堪信原告之主張為真實。

從而，原告起訴請求被告給付本應給付之股利351,493 元及法定遲延利息，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 99 年 5 月 27 日
潮州簡易庭 法 官 楊宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
中 華 民 國 99 年 5 月 27 日
書記官 張福山