潮州簡易庭民事-CCEV,104,潮小,122,20150622,1

臺灣屏東地方法院民事判決 104年度潮小字第122號
原 告 劉玉梅
被 告 黃郁芳
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟（本院104 年度簡附民字第4 號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國104 年6 月8 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元，及自民國一０四年三月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之十五，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國103 年6 月29日下午3 時許，在屏東縣新園鄉○○村○○路000 號（即淯勝鋼構工程有限公司）工廠內，基於傷害之犯意，徒手毆打伊之頭、頸、肩膀等部位，致伊受有頭部外傷、右肩挫傷、右耳挫傷紅腫等傷害。

伊因被告之不法侵害而受有前述傷害，在身體及精神上自均受有相當之痛苦，爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償伊非財產上之損害新臺幣（下同）10萬元，以資慰藉等語。

並聲明：㈠被告應給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日（即104 年3 月26日）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

㈡願供擔保請准宣告假執行。

三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅提出書狀陳稱：其係國中畢業學歷，在工地當雜工，每日收入500 元等語。

四、本院之判斷：㈠經查，被告於103 年6 月29日下午3 時許，在屏東縣新園鄉○○村○○路000 號（即淯勝鋼構工程有限公司）工廠內，基於傷害之犯意，徒手毆打其頭、頸、肩膀等部位，致其受有頭部外傷、右肩挫傷、右耳挫傷紅腫等傷害。

刑事部分，被告業經本院刑事庭以104 年度簡字第9 號判決判處其傷害罪刑拘役20日，如易科罰金，以1,000 元折算1 日，檢察官不服，提起上訴，復經本院合議庭以104 年度簡上字第23號判決駁回其上訴，而告確定各事實，為兩造所不爭執，並經本院依職權調取上開刑事案件偵、審卷宗查閱無訛。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

本件原告遭被告故意傷害其身體而受有前述傷勢乙節，業據前述，則原告在身體及精神上勢必受有相當之痛苦，其依前揭規定，請求被告賠償其非財產上之損害，於法洵屬有據。

㈢按非財產上賠償之金額是否相當，應斟酌實際加害情形、影響該權利是否重大、被害者與加害人之身分地位、經濟狀況及其他各種情形，以為核定之準據（最高法院47年台上字第1221號判例、51年度台上字第223 號判例意旨參照）。

查原告為國中畢業學歷，其名下無任何不動產，受傷前原在淯勝鋼構工程有限公司擔任作業員，每月薪資約53,000元，目前則打零工維生，每日工資1,300 元；

被告亦為國中畢業學歷，目前在工地當雜工，每日收入500 元，名下亦無任何不動產各事實，業經兩造陳明在卷，並有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽。

本院斟酌兩造之身分、地位、經濟能力、原告所受傷勢、被告故意傷害原告之情節等一切情狀，認原告請求被告賠償之慰撫金數額以15,000元為適當，超過部分，應不予准許。

五、綜上所述，本件原告依侵權行為之法律關係請求被告給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日（即104 年3 月26日）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，於如主文第1項所示範圍內，為有理由，應予准許。

逾此範圍，非有理由，應予駁回。

又本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行（原告勝訴部分，其假執行之聲請為無必要）。

至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應駁回之。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 104 年 6 月 22 日
潮州簡易庭 法 官 程士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 104 年 6 月 22 日
書記官 鄭美雀