潮州簡易庭民事-CCEV,105,潮簡,500,20161108,1

臺灣屏東地方法院民事判決 105年度潮簡字第500號
原 告 陳學良
訴訟代理人 洪士宏律師
蘇辰雨律師
黃柔雯律師
原 告 陳蔡秀珠
被 告 吳美蘭
黃俊瑞
黃國斌
共 同
訴訟代理人 黃惠民
上列當事人間請求塗銷查封登記事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：訴外人黃達霖前於民國84年間聲請本院對訴外人陳寬拱所有之財產，於新臺幣（下同）50萬元之範圍內予以假扣押，並聲請對陳寬拱所有坐落屏東縣○○鄉○○段000 地號土地所有權應有部分3/10為假扣押，經本院於84年5 月2 日鑫民執全壬173 字第3473號函囑託屏東縣東港地政事務所為查封登記。

嗣陳寬拱於94年間死亡，由原告二人繼承上開土地，惟上開查封登記迄今已逾21年，黃達霖未主張或執行權利，致上開土地不能處分，妨害原告行使所有權，且已罹於15年消滅時效。

而黃達霖亦於84年10月1 日死亡，被告為其繼承人，依民法第1148條之規定，應承擔黃達霖上開之義務。

則原告自得依民法第767條第1項規定及繼承法律關係，請求被告塗銷上開查封登記等情，並聲明：被告應將屏東縣○○鄉○○段000 地號土地於84年5 月2 日收件、東地字第4736號依本院鑫民執全壬173 字第3473號函、債權人黃達霖等二人、債務人陳寬拱、限制範圍10分之3 所為之查封登記予以塗銷。

二、按原告之訴，依其所述之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。

所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言。

次按查封、假扣押、假處分、破產登記或其他禁止處分之登記，應經原囑託登記機關或執行拍賣機關之囑託，始得辦理塗銷登記，土地登記規則第147條本文定有明文。

經查，原告所有上開土地之查封登記，係屏東縣東港地政事務所於84年5 月2 日依本院鑫民執全壬173 字第3473號函之囑託而為，有土地登記謄本在卷可憑，依上開規定，塗銷該登記須經執行法院之囑託始得為之，要不能由被告等人為此塗銷之意思表示，即可塗銷，是原告尚無請求被告塗銷上開土地查封登記之餘地。

從而，原告請求塗銷上開土地之查封登記，在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

三、依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
書記官 許丹瑜