潮州簡易庭民事-CCEV,105,潮補,426,20161212,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度潮補字第426號
原 告 石允猛
訴訟代理人 石明仁

一、上列原告與被告羅曾秋桃等人間請求分割共有物事件，茲限原告於收受本裁定後7 日內補正以下事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴：㈠原告起訴未據繳納裁判費。

查本件原告請求分割之共有物為坐落屏東縣○○鄉○○段000 地號土地，其面積為6,400.9平方公尺，每平方公尺公告土地現值為新臺幣（下同）2,600 元，原告之應有部分則為1/72等情，有土地登記謄本在卷可考。

是本件訴訟標的價額核定為231,144 元（計算式：6400.9×2600×1/72＝231,144 ，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費2,540 元，茲限原告於上開補正期限內向本院補繳。

㈡按被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法249 條第1項第3款定有明文。

查被告羅淑枝之戶籍謄本記事欄之記載：「民國105 年1 月25日法院宣告監護生效民國105 年2月2 日法院裁定由石尚以監護」等語（見本院卷第177 頁背面），是羅淑枝並無訴訟能力。

然原告於陳報狀並未記載被告羅淑枝之法定代理人之姓名、地址，是被告羅淑枝之法定代理權有欠缺，茲限原告於上開補正期限內，具狀補正被告羅淑枝之法定代理人及其住居所，並提出石尚以最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。

㈢又共有物之分割係屬處分行為，依民法第759條之規定，共有之不動產之共有人中有人死亡時，於其繼承人未為繼承登記前，不得為分割共有物，則以原告請求法院判決分割共有物，即係處分共有物，須以共有人之處分權存在為前提，如果共有人就共有物並無處分權可資行使，法院即無從基此而為裁判分割。

查共有人羅勇在、羅枝發、許美聰均已死亡，其等之繼承人尚未就本件共有物辦理繼承登記，茲限原告於上開補正期限內，具狀為適當、明確之聲明（即詳列辦理繼承登記之當事人及標的）。

二、另請原告應於收受本裁定送達後10日內，提出屏東縣○○鄉○○段000 地號土地上之建物登記第一類謄本。

如欲告知抵押權人參加訴訟，亦應提出告知訴訟狀及繕本。

三、特此裁定。

中 華 民 國 105 年 12 月 12 日
潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣一千元；命補正及補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 12 月 12 日
書記官 許丹瑜