潮州簡易庭民事-CCEV,106,潮簡,567,20180212,1

臺灣屏東地方法院民事判決 106年度潮簡字第567號
原 告 屏東縣○○○區○○
法定代理人 郭玉山
訴訟代理人 林居生
被 告 曹勝凱
被 告 周宇辰
上列當事人間清償債務事件，本院於107年1月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告曹勝凱應給付原告新臺幣肆拾柒萬陸仟肆佰柒拾貳元，及自民國一百零六年五月十一日起至清償日止，按年息百分之一點七五計算之利息，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。

如對被告曹勝凱之財產為強制執行無效果時，由被告周宇辰給付之。

訴訟費用由被告曹勝凱負擔。

如對被告曹勝凱之財產為強制執行無效果時，由被告周宇辰給付之。

本判決第一項得假執行；

但被告如以新臺幣肆拾柒萬陸仟肆佰柒拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由被告等人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

原告主張：被告曹勝凱於民國106年1月19日邀同被告周宇辰為保證人，向原告屏東縣南州地區農會借款新臺幣（下同)500,000元，利率為年息1.75%，約定本金按期平均攤還，利息按借款餘額計付，至113年1月19日清償。

遲延履行時除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，另按原定利率之一成加付違約金，逾期超過六個月者，加倍計付，惟被告自106年5月11日起即未依約履行，雖迭經催討而無效。

而被告周宇辰為上開債務之一般保證人，依法應於被告曹勝凱不依約履行上開債務時代負履行責任。

爰依消費借貸及一般保證之法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。

被告等均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作任何聲明或陳述。

經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之貸款借據、授信約定書、放款戶交易明細查詢等為證（院卷第6-9頁)，，原告請求給付金額476,472元，經核屬實。

又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；

保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；

保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人，得拒絕清償，民法第739條、第740條、第745條分別定有明文。

查系爭契約書載明被告周宇辰就上開債權成立普通保證法律關係。

原告依清償借款及一般保證之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

本件原告勝訴部分係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第427條、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；

並依同法第436條第2項準用同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法 官 李芳南
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
書記官 粘嫦珠