潮州簡易庭民事-CCEV,106,潮訴聲,2,20170420,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度潮訴聲字第2號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 王三仁
上列聲請人與相對人張泳珅即張福雄、張**間聲請發給起訴證明事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人取得本院對相對人即被告張泳珅即張福雄於民國105 年11月2 日核發之屏院進民執祥字第105 司執50031 號債權憑證，詎相對人張泳珅即張福雄為避免遭聲請人聲請強制執行，竟於101 年10月29日將其對坐落屏東縣○○鄉○路段0000地號土地（下稱系爭土地）所有權之應有部分45/120贈與相對人張**，並於104 年2 月24日辦畢所有權移轉登記，致聲請人求償困難，是相對人間就系爭土地所有權之應有部分45/120所為之贈與及所有權移轉行為，顯已害及聲請人對於相對人張泳珅即張福雄之債權，聲請人已依民法第244條第1項、第4項之規定提起撤銷上開詐害債權行為之訴，爰依民事訴訟法第254條第5項前段之規定聲請發給已起訴之證明等語。

二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於起訴後，受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，民事訴訟法第254條第5項前段定有明文。

本條項之立法，係因民事訴訟法第254條第1項本文規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」

及同法第401條第1項前段另規定：「確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，亦有效力。」

。

據此二規定，訴訟繫屬後繼受訴訟標的法律關係之繼受人，並未當然承繼當事人之地位，卻須受確定判決之既判力所及，為避免繼受人因不知訴訟繫屬之事實，致受不利益，同時減少其主張善意受讓訴訟標的之權利以阻斷既判力，致生紛爭，故以公示制度揭示訴訟繫屬之事實，使其知悉，以預防紛爭。

惟此條項顧及公示制度之執行可能性，兼為減少法院之負擔，乃限於繫屬中之訴訟係以取得、設定、喪失、變更依法應登記之權利為訴訟標的者，始在適用之列。

故依此條項發給已起訴之證明者，須原告起訴係以「得、喪、設定、變更依法應登記之權利」做為訴訟標的（例如基於不動產所有權而為請求），始足當之。

若原告起訴主張為訴訟標的之權利，其得、喪、設定、變更無須登記者，縱使其聲明之內容或請求給付之「標的物」為得、喪、設定、變更依法應經登記者（例如：不動產），因與上開規定之要件不符，自不能發給已起訴之證明。

三、查，本件聲請人起訴主張為訴訟標的之權利係民法第244條之撤銷權，而該權利之取得、設定、喪失、變更非屬依法應登記者，揆依前揭說明，自無上開發給起訴證明規定之適用。

是聲請人聲請發給已起訴之證明，核與民事訴訟法第254條第5項前段規定之要件不符，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
書記官 李勝群