潮州簡易庭民事-CCEV,107,潮小,106,20180326,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度潮小字第106號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 吳文龍
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，但兩造均為法人或商人者，不在此限，同法第436條之9 亦有明文。

二、經查，本件原告起訴請求被告返還借款，係屬因財產權發生爭執，訴訟標的金額為新臺幣（下同）49,470元，在100,000元以下，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用小額訴訟程序。

而本件當事人一造即原告為法人，其信用貸款約定書第17條不僅合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，本件被告戶籍亦設於臺北市信義區，有被告個人戶籍資料附卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件管轄法院應為被告住所地之臺灣臺北地方法院。

原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
如委任律師提起抗告者，應一併繳納抗告費。
中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
書記官 李勝群