潮州簡易庭民事-CCEV,107,潮簡,59,20180528,1

臺灣屏東地方法院民事判決 107年度潮簡字第59號
原 告 簡仲右
被 告 陳亜微
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年5月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣伍拾萬元，及自民國一百零六年十一月三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣伍仟肆百元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告方面：原告主張其持有被告簽發發票日為民國（下同）106年11月3日、付款人為第一銀行潮州分行、票面金額新台幣50萬元、票據號碼JB0000000號之支票（下稱系爭支票）一張，於106年11月3日提示，因存款不足而遭退票，為此提起本件訴訟。

並聲明如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，據其前之異議狀略以：本件債務，涉有重利之嫌等語。

四、法院之判斷：

㈠、原告主張之事實，業據其提出核與所述相符之支票及退票理由單為證，被告雖表示原告涉有重利之嫌，惟未能提出任何證據證明之，礙難為有利於其之認定，足信原告主張為真正。

㈡、按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責」、「發票人應照票據文義擔保支票之支付」、「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算」，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別定有明文。

系爭支票為被告簽發，依上開法文之規定，即應依票上所載文義負責，從而，原告依票款給付請求權，請求被告給付如主文所示之支票票款及遲延利息，洵屬正當，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
書記官 鄭美雀