潮州簡易庭民事-CCEV,107,潮簡,634,20200814,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度潮簡字第634號
聲 請 人
即 原 告 林素畢

訴訟代理人 翁羚喬律師(法扶律師)
相 對 人 林傅金鳳
蘇林素霞
林素妙
被 告 林德雄
上列聲請人與被告林德雄間請求請求損害賠償事件，聲請人聲請追加相對人為原告，本院裁定如下：

主 文

林傅金鳳、蘇林素霞、林素妙應於收受本裁定七日內，就本院107 年度潮簡字第634 號損害賠償等事件，追加為原告，逾期未追加者，視為一同起訴。

理 由

一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。

逾期未追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1第1項定有明文。

二、本件原告以㈠土地租金部分：系爭645 地號土地於被繼承人林水化生前出租給第三人，租金每年20,000元，101 年10月10日到107 年10月9 日，共6 年，總共120,000 元的租金由被告林德雄收取。

系爭24地號土地於被繼承人林水化生前出租給第三人，租金每年36,000元( 每月3,000 元) ，101 年10月10日到107 年10月9 日，共6 年，總共216,000 元的租金由被告林德雄收取。

系爭273 地號土地於被繼承人林水化生前出租給第三人，租金每年3,500 元，101 年10月10日到107 年10月9 日，共6 年，總共21,000元的租金由被告林德雄收取。

上開租金的部分是對第三人的債權，所以依照不當得利請求返還給全體共有人。

㈡領取存款部分：被繼承人林水化的存款於101 年6 月7 日、101 年10月9 日分別被被告林德雄領走10,000元、150,000 元，總共160,000 元，此為被繼承人林水化的遺產，依侵權行為請求被告林德雄返還全體繼承人。

因原告與林傅金鳳、蘇林素霞、林素妙及被告林德雄均為被繼承人林水化之繼承人，上開公同共有權利之行使，可認其訴訟標的對於除被告林德雄以外，被繼承人林水化之其他繼承人林傅金鳳、蘇林素霞、林素妙必須合一確定而應共同起訴，惟若渠未為原告，將使本件原告之當事人不適格，妨害原告正當權利之行使，是原告依前開規定，聲請命林傅金鳳、蘇林素霞、林素妙追加為原告，應予准許。

三、依依民事訴訟法第56條之1第1項，裁定如主文所示。

中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法 官 曾吉雄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
書記官 張婉郁