潮州簡易庭民事-CCEV,108,潮簡,727,20200121,1

臺灣屏東地方法院民事判決 108年度潮簡字第727號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 尤心怡 卓恩婷



被 告 陳水性 應受送達處所不明
上列當事人間清償債務事件，本院於民國109 年1月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣197,043 元，及自民國94年8 月14日起至清償日止，按年息11.88 ％計算之利息，暨新臺幣1 元之違約金。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔9/10，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由原告主張被告向原告申請貸款新臺幣（下同）250,000 元，尚積欠本金197,043 元及利息及違約金等事實，業據其提出核與所述相符之證物原本等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。

惟違約金部分，因近來國內貨幣市場之利率已大幅調降，違約金原則上係為填補債權人因債務人不履行債務所生損害，然客戶不履行對銀行借款債務已需支付高額遲延利息，難認銀行尚有損害可言，故本件原告請求之違約金顯為偏高，殊非公允，本院依民法第252條規定，認為原告請求之違約金應酌減為1 元計算始為適當。

從而，原告依貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

又本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。

中 華 民 國 109 年 1 月 21 日
潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 1 月 21 日

書記官 張婉郁