潮州簡易庭民事-CCEV,108,潮小,320,20190527,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決 108年度潮小字第320號

原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人 侯金英
訴訟代理人 楊勝浩


被 告 章豪闕


上列當事人間請求清償債務事件，本院於108年5月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣5萬8,425元，及自民國96年12月21日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之14.99計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣5萬8,425元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由被告章豪闕未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告主張：被告前向訴外人友邦國際信用卡股份有限公司（下稱友邦公司）申請信用卡，經友邦公司核發信用卡使用，依約被告即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，但被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，逾期清償者，除應計算循環信用利息外，另應給付違約金。

後友邦公司於98年9月1 日將信用卡應收帳款債權業務移轉與原告，經行政院金融監督管理委員會於98年8月11日金管銀票字第09840006080號函核准在案，並依法公告，故友邦公司對被告之債權係由原告承受。

詎被告至96年11月止，尚欠原告欠款本金新台幣（下同)5萬8,425元及利息未清償，爰依消費借貸及債權讓與法律關係提起本件訴訟，聲明求為判決：如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

經查，原告上開之主張，業據其提出友邦公司網路公告電子畫面一件、報紙公告影本一件、行政院金融監督管理委員會函影本一件、債權移轉同意書影本一件、歸戶基本資料查詢一件、信用卡申請書影本二件、信用卡約定條款、消費繳息總查二件、消費暨繳款明細表二件、欠款彙整資料表二件、攤還收息紀錄查詢二件及被告戶籍謄本一件為證（桃園地院108年壢小字第36號卷第5-15頁），經核對相關證物原本無訛，被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，堪認原告主張為真實。

又依銀行法第47條之1規定，請求利率於104年9月1日前適用原契約利率，自104年9月1日起之請求利率不超過週年利率15％，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

依民訴436-23準用同法第436條第2項、392條第2項依職權免為假執行。

另依民事訴訟法第436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為1,000元。

訴訟費用負擔之依據: 民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法 官 李芳南
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
書記官 林鴻仁