潮州簡易庭民事-CCEV,108,潮小,598,20190801,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決 108年度潮小字第598號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 曾玟玟


被 告 朱冠宇即朱丞笙即朱明宏

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年7 月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣37,320元，及其中新臺幣30,000元自民國93年10月28日起至民國104 年8 月31日止，按年利率20％計算之利息，暨自民國104 年9 月1 日起至清償日止，按年利率15％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由原告主張被告向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請現金卡並訂立個人信用貸款契約書，尚積欠如主文所示金額及利息，又大眾銀行將前揭對被告之債權於民國92年12月31日讓與訴外人普羅米斯顧問股份有限公司，該公司復於93年10月27日將債權讓與原告等事實，業據其提出現金卡申請書暨約定條款、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明書及債權讓與通知函等件影本各乙份為證，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告依個人信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行，併此敘明。

中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
書記官 張婉郁