潮州簡易庭民事-CCEV,109,潮小,195,20200707,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決 109年度潮小字第195號
原 告 滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 陳紀蓉
蘇其昌
陳品菖
被 告 葉佳明

上列當事人間請求給付電話費事件，經本院於民國109年6月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣19,004元，及其中新臺幣9,949 元自民國97年8 月1 日起至清償日止，按年息5 % 計算之利息。

被告應給付原告新臺幣50,208元，及自民國102 年2 月1 日起至清償日止，按年息5 % 計算之利息。

被告應給付原告新臺幣26,152元，及其中新臺幣8,152 元自民國101 年12月1 日起至清償日止，按年息5 % 計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告前向原債權人台灣大哥大股份有限公司（原泛亞電信股份有限公司，下稱台灣大哥大公司）申請租用行動電話服務（門號0000000000、0000000000），詎被告於合約期間內未依約繳納費用，尚積欠電信費用共新臺幣(下同) 9,949 元，及專案補貼款9,055 元，合計積欠電信費及補償款共計19,004元，未為清償。

又被告前向原債權人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳公司）申請租用行動電話服務〔門號0000000000於95年9 月25日自0000000000號換號）、0000000000（於95年9 月25日自0000000000號換號）、0000000000〕，詎被告未依約繳納電信費，尚積欠電信費共計50,208元，未為清償。

另被告再前向原債權人威寶電信股份有限公司（下稱威寶公司）申請租用行動電話服務（門號0000000000、0000000000），詎被告於合約期間內未依約繳納費用，尚積欠電信費用共8,152 元，及專案補貼款18,000元，合計積欠電信費及補償款共計26,152元，未清償。

嗣因原告受讓原債權人台灣大哥大公司、遠傳公司、威寶公司之上開債權，爰依電信服務契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明如主文1 至3 項所示。

二、被告則辯以：門號不是我辦的，是我前妻辦的；行動電話申辦資料上的簽名筆跡應該不是我簽的，身分證是我的，印章也是我的名字，我跟我前妻92年的時候離婚了，我之前的證件都是她保管。

並聲明：原告之訴駁回。

三、本院得心證之理由：㈠原告上開主張，業經原告提出：台灣大哥大公司、遠傳公司、威寶公司行動電話服務申請書、行動電話業務服務契約、專案聲明書、專案同意書、債權讓與證明書、債權轉讓通知函、電信費欠費帳單、經濟部經授商字第09701242750 號函、被告戶籍謄本為證（本院108 年度司促字第12692 號卷第5 至39頁），應堪信為真正。

㈡按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段規定明確。

原告對於自己主張之事實已盡證明之責後，被告對其主張，如抗辯其不實並提出反對之主張者，則被告對其反對之主張，亦應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則。

原告於起訴原因已有相當之證明，而被告於抗辯事實並無確實證明方法，僅以空言爭執者，當然認定其抗辯事實之非真正，而應為被告不利益之裁判。

又事實有常態與變態之分，其主張常態事實者無庸負舉證責任，反之，主張變態事實者，則須就其所主張之事實負舉證責任。

印章由本人或有權使用之人蓋用為常態，由無權使用之人蓋用為變態，主張該變態事實之當事人，應負舉證責任。

㈢雖被告以前詞置辯，惟觀諸原告所提出之各該原債權人( 即台灣大哥大公司、遠傳公司、威寶公司) 之行動電話服務申請書之內容，均未在「代辦人」、「代理人」欄位處有勾選之記載，亦未在「代辦人證件黏貼處」有檢附黏貼代辦人身分證件影本之紀錄，被告所辯顯與事實不符已顯有不可信之情形；

又申請書中所填載之帳單寄送地址或曾為被告住所地、或為被告之戶籍地，業經被告於審理中所自承（本院卷第30頁背面）。

衡諸常情，如系爭門號確為被告前配偶所盜辦，衡諸社會常情，帳單寄送地址應會任意書寫其他或錯誤之地址，並無書寫被告住所或戶籍地而免遭被告發覺之危險，故被告所辯，並無可採。

㈣從而，原告基於債權讓與及電信契約之法律關係請求被告給付如主文第1 至3 項所示金額，為有理由，應予准許。

四、本件勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、又本件適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,000元。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法 官 曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
書記官 張婉郁