潮州簡易庭民事-CCEV,109,潮小,275,20200825,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決 109年度潮小字第275號

原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人 侯金英
訴訟代理人 楊勝浩

被 告 許筱菁




上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於109年8月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣7萬2,811元，及其中新臺幣6萬3,874元，自民國94年3月4日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，另自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之14.99計算之利息。

訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。

本判決第一項得假執行；

被告如以新臺幣7萬2,811元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告許筱菁經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：原告主張：被告許筱菁於民國92年8月間向原告遠東國際商業銀行股份有限公司訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，依約持卡人即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，詎被告迄94年1月積欠原告本金新臺幣（下同）6萬3,874元及利息與違約金，聲明求為判決：如主文第一項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之行政院金融監督管理委員會函、同意書、客戶通知函、信用卡申請書、信用卡約定條款、歸戶基本資料查詢、信用卡相關利率費用一覽表、消費繳息總查、消費明細表、欠款彙整資料表等資料為憑（院卷第15-31頁）。

被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告據以提起本訴請求被告給付如主文第1項所示之金額，即無不合，應予准許。

綜上所述，原告依信用卡契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

又本件係就民事訴訟法第436-8條訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436-20條規定，依職權宣告假執行。

依民訴436-23準用同法第436條第2項、392條第2項依職權免為假執行，並依同法436-19規定併確定訴訟費用額為1,000元(即第一審裁判費)，並依職權酌定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。

訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法 官 李芳南
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
書記官 林鴻仁