潮州簡易庭民事-CCEV,109,潮簡,278,20200817,1

臺灣屏東地方法院民事判決 109年度潮簡字第278號

原 告 林彥光
被 告 嚴易新
訴訟代理人 陳萬得
上列當事人間請求請求損害賠償事件，本院於109年8月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

壹、程序事項按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。

但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）15萬5,688元，嗣於言詞辯論期間擴張聲明為請求被告給付16萬6,158元（院卷第80頁），依前開規定，原告所為聲明之減縮，應予准許。

貳、實體事項：原告主張：原告林彥光駕駛車號00-0000號自用小客車（下稱系爭自小客車），於民國108年10月19日19時28分許，沿屏東縣新埤鄉台一線公路由北往南方向行駛，於台一線與西巷路口處停等紅燈時，適有被告嚴易新駕駛車號000-0000號自用小客車（下稱肇事自小客車），沿屏東縣台一線南下車道由北往南行駛，於上開路口停等紅燈，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，依當時情形，天候晴、夜間光線良好、乾燥路面無缺陷無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟因疏於注意車前狀況，自後追撞系爭自小客車，致上開車輛因而受損，原告已賠付修車費用合計新臺幣（下同)9萬元、交通費1萬6,158元、原告因本件車禍須租賃汽車上下班，請求賠償租賃費用6萬元（自108年10月21日起至109年1月3日止，共75日，每日800元），此項損害係肇因被告之過失所致，爰依民法第184條第1項前段、191條之2法律關係起訴等語，聲明求為判決：被告應給付原告16萬6,158元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

被告則以：對侵權行為之事實不爭執，惟原告請求交通費並無請求權基礎，且原告未受傷無工作損失，車輛修理費應扣除折舊部分，原告請求租車費用，惟原告提出之租車期間為108年10月21日起至109年1月3日，與原告提出維修單據所載日期不符，原告亦未能舉證證明，且原告非系爭自小客車所有人，自不得請求損害賠償等語置辯。

答辯聲明：原告之訴駁回。

原告主張兩造於上揭時地發生交通事故，造成所駕系爭自小客車受損之事實，業據提出道路交通事故初步分析研判表、薪俸、行照、租賃契約書等為證（院卷第6-29頁），本院並依職權調取系爭事故資料，有屏東縣政府警察局潮州分局109年4月27日潮警交字第10930484200號函所附道路交通事故現場圖、調查報告表、談話紀錄表、照片、當事人登記聯單等在卷可按（本院卷第34至53頁），被告就系爭事故之發生亦不爭執，原告主張堪信真實。

損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第216條第1項定有明文。

故損害賠償之範圍，應以被害人實際所受損害為衡（最高法院97年度台上字第2601號判決意旨參照）。

又當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事訴訟法第277條定有明文。

民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院106年度台上字第298號、105年度台上字第2317號判決意旨參照）。

主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任（最高法院100年度台上字第328號判決意旨參照）。

是以，侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備可歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任。

又損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件，若損害之發生及有責任原因之事實，二者之間欠缺相當因果關係，即難謂有損害賠償請求權存在（最高法院48年台上字第481號判例參照）。

另關於侵權行為賠償損害之請求權，以實際上受有損害為成立要件（最高法院48年台上字第680號判例參照）。

按不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條固有明文，惟得依此項規定請求者，應以物之所有人為限。

查：本件受損之系爭自小客車係嚴晶波所有，有原告提出之行照在卷可稽（本院卷第83頁），原告並非所有人，未受有損害，故其請求被告賠償該車因毀損所減少之價額即修車費用合計9萬元、交通費1萬6,158元、原告因本件車禍須租賃汽車上下班，請求賠償租賃費用6萬元，即有未合。

原告所為請求，無理由，應予駁回。

訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條規定。

中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法 官 李芳南
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
書記官 林鴻仁