潮州簡易庭民事-CCEV,109,潮簡,374,20201030,1

臺灣屏東地方法院簡易民事判決 109年度潮簡字第374號
原 告 張簡鳳蓮

訴訟代理人 曾慶雲律師
被 告 財政部國有財產署

法定代理人 曾國基
訴訟代理人 林秀娟
複代理人 楊芯容
温嘉璤
被 告 楊春
訴訟代理人 萬柏沅
上列當事人間確認通行權事件，本院於民國109 年10月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

確認原告對被告楊春所有坐落屏東縣○○鄉○○○段000 地號、如附圖所示編號365 部分、面積50平方公尺土地，同段363-19地號、如附圖所示編號363-19⑴部分、面積16平方公尺土地，同段658-15地號、如附圖所示編號658-15⑴部分、面積21平方公尺土地範圍內有通行權存在。

確認原告對被告財政部國有財產署管理坐落屏東縣○○鄉○○○段00000 地號、如附圖所示編號658-9 ⑴部分、面積20平方公尺土地，同段658-11地號、如附圖所示編號658-11⑴部分、面積16平方公尺土地範圍內有通行權存在。

被告應容許原告於第一項、第二項所示通行範圍內鋪設碎石道路通行，且不得有妨礙原告通行之行為。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

壹、程序方面

一、所謂即受確認判決之法律上利益，須因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者，始為存在，最高法院27年上字第316 號判例意旨亦足資參照。

原告主張其土地為袋地，有通行被告楊春所有屏東縣○○鄉○○○段000 ○000000 ○000000地號、被告內政部國有財產署（下稱國產署）管理同段658-9 、658-11地號土地之必要，為被告所否認，且影響原告主張通行權之法律上利益，揆諸前揭判例意旨，原告對被告提起本件確認訴訟，自有即受確認判決之利益，先予敘明。

二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。

但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟，民事訴訟法第254條第1項、第2項前段定有明文。

本件起訴時原告即坐落屏東縣○○鄉○○○段00000 地號土地所有權人原為洪志綸，嗣於本件訴訟進行中於108 年11月25日以買賣為原因移轉登記予張簡鳳蓮，有土地登記第一類謄本在卷可稽（本院卷二第56頁）。

原告並於109 年9 月17日當庭聲明承當訴訟（本院卷二第68頁背面），為被告所同意，揆諸前揭說明，自應由原告張簡鳳蓮承當本件訴訟，洪志綸已脫離本件訴訟，合先敘明。

貳、實體方面

一、原告主張：原告所有坐落屏東縣○○鄉○○○段00000 地號土地為袋地，非經被告楊春所有同段365 、363-19、658-15地號土地及被告國產署管理之同段658-9 、658-11地號土地如附圖所示編號365 （面積50平方公尺）、363-19⑴（面積16平方公尺）、658-15⑴（面積21平方公尺）、658-9 ⑴（面積20平方公尺）、658-11⑴（面積16平方公尺）部分（下合稱系爭土地）及訴外人陳詩璇所有同段365-1 地號如附圖所示365-1 ⑴部分土地無法至公路。

原告已與訴外人陳詩璇就同行其土地部分達成協議，通行系爭土地為對鄰地損害最少之處所及方法。

為此，爰依民法第787條第1項規定提起本訴等語。

並聲明：㈠確認原告對系爭土地有通行權存在。

㈡被告應容許原告於系爭土地開設碎石道路通行，不得有妨礙原告通行之行為。

二、被告則於言詞辯論時均認諾原告之請求（本院卷第76頁背面）。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

又被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高法院45年台上字第31號判例可資參照）。

經查，原告請求確認原告對被告上開土地於系爭土地範圍內有通行權存在，並請求被告容許原告開設道路並鋪設碎石路面，不得有妨礙原告通行之行為。

既經被告於本院109 年10月27日言詞辯論時為認諾之表示，揆諸前開說明，本院自應本於被告之認諾為其敗訴之判決，爰依原告之聲明判決如主文所示。

四、末按「因下列行為所生之費用，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其全部或一部：一、勝訴人之行為，非為伸張或防衛權利所必要者。

二、敗訴人之行為，按當時之訴訟程度，為伸張或防衛權利所必要者」，民事訴訟法第81條定有明。

查本件原告欲通行如附圖所示被告所有或管理之土地，被告縱不同意原告之請求，亦屬防衛其權利必要之範圍內，若令提供土地讓原告通行之被告，再行負擔訴訟費用，恐非事理所平，本院爰依上開規定，命勝訴之原告負擔訴訟費用。

五、據上論結，原告之訴為有理由，爰判決如主文。

中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
書記官 洪雅玲