潮州簡易庭民事-CCEV,109,潮補,457,20200831,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度潮補字第457號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献


被 告 葉青沛
葉青懷
葉青菁

上列當事人間代位請求分割遺產事件，原告起訴未繳足裁判費。
經查：

㈠按關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院102 年度台抗字第277 號裁判意旨參照）。

次按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696 號裁定意旨參照）。

又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，為民法第1151條所明定。

而同法第1164條所定之遺產分割，乃以整個遺產為一體，以廢止或消滅對於該整個遺產之公同共有關係為目的，並非以遺產中個別之財產分割為對象，故其分割方法應對全部遺產整體為之，除法律另有規定或繼承人另有契約訂定外，無容於遺產分割時，仍就特定遺產維持公同共有之餘地（最高法院98年度台上第2457號判決意旨參照）。

㈡本件訴訟標的價額應依起訴時全部遺產總額，再按應繼分比例計算債務人繼承遺產所受利益計算訴訟標的價額。

查原告代位債務人即葉青沛，訴請被告等就繼承被繼承人葉陳月桃遺產即坐落屏東縣○○鎮○○段0000○0000地號土地及其上同段321建號建物為分割，又債務人之應繼分為1/3 ，有土地登記謄本、繼承系統表及戶籍謄本在卷可稽，依上揭說明，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,069,205元【計算式：（231,300＋1,477,405 ＋1,498,910 ）×1/3 ＝1,069,205 】，應徵第一審裁判費11,593元，扣除原告已繳3,310 元，應補繳8,283 元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
潮州簡易庭 法 官 呂憲雄

以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 林鴻仁