潮州簡易庭民事-CCEV,110,潮簡,768,20220225,1

臺灣屏東地方法院民事判決
110年度潮簡字第768號
原 告 劉宜明

被 告 郭秋香

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國111年2月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟元，及自民國110年12月31日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣壹拾壹萬伍仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國103年1月2日起陸續向伊購買檳榔，惟自107年11月開始未按時給付貨款，伊要求被告要開立本票作為擔保，惟被告積欠之貨款至今仍未清償，原告爰依據買賣契約之法律關係，請求被告給付自107年11月起至109年以後之貨款合計新台幣（下同）115,000元等語，並聲明：被告應給付原告115,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，前亦未提出書狀作何陳述或答辯。

四、按「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。」

、「買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務。」

，民法第345條第1項、第367條定有明文。

查原告上揭主張之事實，業據原告提出由被告簽發之到期日自107年11月11日起至109年7月11日止期間合計21張本票及估價單1 批為證，另被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經本院調查上揭事證之結果，認為原告上揭主張，尚堪信為真實。

從而，原告依據買賣契約之法律關係，請求被告應給付115,000元，及自起訴狀繕本送達翌日（即110年12月31日）起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
潮州簡易庭法官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 林鴻仁