潮州簡易庭民事-CCEV,110,潮簡,772,20220210,1

臺灣屏東地方法院民事判決 110年度潮簡字第772號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司


法定代理人 伍維洪



訴訟代理人 陳國賢
被 告 潘唯芯（原名潘麗秀）

李月理
潘建來
潘建坤
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，本院於民國111 年1 月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

壹、程序部分：本件被告李月理、潘建來、潘建坤經合法通知，均無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，就上開被告之部分，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告潘唯芯迄今積欠原告新臺幣（下同）349,996 元未清償，而訴外人即被告之被繼承人潘國平於民國101年12月1 日死亡，被告均未拋棄繼承，本應平均繼承如附表所示財產（下稱系爭財產），詎被告間卻就系爭財產為遺產分割協議之債權行為（下稱系爭債權行為），無償由被告李月理分得系爭財產，並於102 年1 月7 日就附表編號1 財產為所有權移轉登記之物權行為（下稱系爭物權行為），故系爭債權行為與系爭物權行為有害原告之債權，爰依民法第244條第1項及第4項規定提起本件訴訟，並聲明：㈠被告就系爭財產之系爭債權及物權行為應均予撤銷。

㈡被告潘唯芯應將附表編號1 財產，於102 年1 月7 日以分割繼承為登記原因之所有權移轉登記回復為被告公同共有。

二、被告方面：㈠被告潘唯芯辯稱：父親潘國平去世後，基於其生前意願及扶養母親即被告李月理之考量，故將系爭財產由被告李月理繼承，其他繼承人亦未分得等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

㈡其餘被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，被告潘唯芯積欠原告上述債務未清償，而被告之被繼承人潘國平於101 年12月1 日死亡，被告均未拋棄繼承，而潘國平之遺產即系爭財產，經被告為系爭債權、物權行為，將系爭財產由被告李月理繼承，並將附表編號1 財產所有權移轉登記至其名下等情，有本票及授權書、本院債權憑證、繼續執行紀錄表、被告潘唯芯之109 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、屏東縣東港地政事務所102 年東地字第360 號分割繼承登記資料影本、土地登記謄本、異動索引、債權計算書、附表編號2 之房屋稅籍資料等件可稽（本院卷第9-13、25-27 、32-49 、53-56 、72-73 頁），且為兩造所不爭執，堪信為真實。

四、得心證之理由：㈠按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之；

債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀，但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限；

前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，1 年間不行使，或自行為時起，經過10年而消滅，民法第244條第1項、第4項、第245條各有明定。

又按上開法律所定1 年期間係法定除斥期間，其時間經過，撤銷權即告消滅，縱未經當事人主張或抗辯，法院亦應依職權予以調查審認，以為判斷之依據（最高法院87年度台上字第2815號判決意旨參照）。

㈡經查，原告係於110 年8 月10日起訴，有本院收卷章戳可佐（本院卷第5 頁），依原告提出之地籍查詢資料、異動索引及本院職權調取地政電子調閱紀錄所示（本院卷第16-19 、28-31 頁），並無原告起訴已逾民法第245條之除斥期間之證據，先予敘明。

㈢次查系爭債權行為，除被告潘唯芯，被告潘建來、潘建坤均未分得系爭財產，足徵系爭債權行為尚非刻意排除被告潘唯芯繼承，而有害原告之債權。

又繼承人間分割遺產時，往往併予考量被繼承人生前意願、繼承人對被繼承人有無扶養、家族成員間感情、被繼承人生前已分配予各繼承人之財產、承擔祭祀義務等諸多因素，是原告主張系爭債權行為乃無償行為且有害及債權，已乏其據。

再者，民法第244條所定撤銷權之立法目的，乃在保全債務人原有之債權清償力，非使其增加其清償力，自應以債務人個人之財產為債權人信賴及評估資力之基礎，其對債務人之被繼承人之期待，難認有保護之必要。

依原告提出之本票、授權書及債權憑證所載，被告潘唯芯係於93年12月22日簽發面額45萬元本票（本院卷第9-11頁），斯時潘國平尚未去世，則原告評估被告潘唯芯之資力，僅限其個人之財產，故被告間就系爭財產所為之系爭債權及物權行為，當與民法第244條第1項之要件未符，原告訴請撤銷，洵非可取。

㈣至原告其餘請求，本以系爭債權及物權行為經撤銷為前提，故本院亦無庸再行審酌，均應駁回。

五、綜上所述，原告依民法第244條第1項、第4項規定，請求如上述聲明㈠至㈡，均為無理由，應予駁回。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及舉證，經本院審酌後，認均不足以影響本判決之結果，毋庸一一論列，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
潮州簡易庭 法 官 曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
書記官 劉 佳
附表：
┌──┬─────────────────┬──────┐
│編號│遺產內容                          │權利範圍    │
├──┼─────────────────┼──────┤
│1   │屏東縣○○鄉○○段0000地號土地    │1/6         │
├──┼─────────────────┼──────┤
│2   │門牌號碼屏東縣○○鄉○○巷0 ○0 號│全部        │
│    │房屋（未辦保存登記）              │            │
├──┼─────────────────┼──────┤
│3   │台灣銀行新園分行存款14,008 元     │            │
└──┴─────────────────┴──────┘