潮州簡易庭民事-CCEV,110,潮簡,788,20220222,1

臺灣屏東地方法院民事判決
110年度潮簡字第788號
原 告 鳳勝實業股份有限公司

法定代理人 黃健強
訴訟代理人 黃美秀
被 告 林奕佐
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國111年2月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）254,000元，及自111年1月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用2,760 元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以254,000元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由要領原告主張被告積欠其如主文所示金額貨款之事實，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告依據買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

又本件訴訟費用確定為2,760元，命由敗訴之被告負擔，附此敘明。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 洪雅玲