潮州簡易庭民事-CCEV,111,潮小,13,20220217,1

臺灣屏東地方法院民事判決
111年度潮小字第13號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 黃靜美
被 告 蔡李婷軒（原名黃李婷軒）


上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國111年2月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟捌佰捌拾貳元，及其中新臺幣伍萬元自民國95年1 月26日起至民國104 年8 月31日止，按週年利率百分之19點71計算之利息，暨自民國104 年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣伍萬肆仟捌佰捌拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約被告得於原告之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前清償，逾期應依約定條款給付按年息19.71 ％計算之利息。

詎被告持信用卡消費後，截至民國95年1 月25日止，尚積欠新臺幣（下同）54,882元（含本金50,000元、已核算之利息4,882元）及如主文所示之利息未清償，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由： (一)經查，原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符之卡戶 本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查 詢、信用卡申請書暨約定條款等件為證（110年度新小字第 820號卷第17-28頁），而被告經本院合法通知，未於言詞 辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經本院調 查上揭證據之結果，認為原告之主張，應堪信為真實。

(二)從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權定本件訴訟費用額為1,000元，應由被告負擔。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
潮州簡易庭 法 官 曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書記官 劉 佳