潮州簡易庭民事-CCEV,111,潮簡,671,20221020,1

臺灣屏東地方法院民事判決
111年度潮簡字第671號
原 告 余美蓉
被 告 孫文俊 籍設新北市○○區○○路000號0樓(新 北○○○○○○○○)
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（111年度簡附民字第7號），經本院刑事庭移送前來，本院於民國111年10月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國111年3月4日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用由原告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣陸萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告基於詐欺取財故意，於民國110年4月初某日至同年6月23日14時40分許間，傳送行動電話簡訊及通訊軟體LINE訊息予原告，假冒為其國小同學，佯稱有投資機會，致原告陷於錯誤，相約至址設屏東縣○○鎮○○路0段000號之統一超商鼎東門市旁會面，被告於110年6月23日14時40分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載訴外人孫麗如抵達後，原告即將現金新臺幣(下同)6萬元交付被告。

嗣被告避不見面，並斷絕聯繫方式，原告乃報警處理。

被告所為，經本院以111年度簡字第191號刑事簡易判決論被告犯詐欺取財罪，處有期徒刑3月並易科罰金(下稱另案判決)，爰依侵權行為之法律關係為請求，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段已明定。

㈡經查，原告上開主張，經本院職權調取另案判決卷宗核閱無誤，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到庭或以書狀為爭執，綜以上開證據，足認被告前述所為，已成立侵權行為，故原告請求被告給付6萬元，於法有據。

㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

原告本件得向被告請求給付之金額，屬無確定期限之給付，原告請求自起訴狀繕本送達翌日即111年3月4日(簡附民卷第19頁)起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息，亦應准許。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定諭知被告得供擔保後免為假執行。

六、本件事證已臻明確，其餘主張及所提證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

七、本件係刑事附帶民事訴訟事件，原告前就非另案判決認定之犯罪事實所為請求，已繳納裁判費，嗣雖撤回該部分請求，依民事訴訟法第83條第1項前段規定，此訴訟費用仍應由原告負擔。

中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
潮州簡易庭 法 官 曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
書記官 薛雅云