潮州簡易庭民事-CCEV,111,潮簡,667,20221031,1

臺灣屏東地方法院民事判決
111年度潮簡字第667號
原 告 第一產物保險股份有限公司

法定代理人 李正漢


訴訟代理人 陳雲祥
被 告 黃鳳文

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年10月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟零玖拾貳元，及自民國111年7月20日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔十分之八，餘由原告負擔。

本判決第一項勝訴部分得假執行。

但被告如以新臺幣壹萬肆仟零玖拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：㈠被告於民國109年7月22日19時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車（下稱A車），於屏東縣○○鄉○○路0號（全家超商前）倒車時，不慎撞擊由訴外人邱婉瑤駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（為訴外人山惟振所有，下稱系爭車輛）右前方車身，造成系爭車輛受損（下稱系爭事故）。

㈡而系爭車輛係由原告所承保，原告業已依保險契約賠付修復系爭車輛之零件費用新臺幣（下同）11,000元、板金1,500元、塗裝4,342元，合計16,842元，又系爭事故係因被告之過失行為所致，原告得依據保險法第53條規定，代位行使車主對被告之損害賠償請求權。

綜上，原告爰依據民法第184條第1項前段、第191條之2前段、保險法第53條等規定提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告16,842元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告之答辯：伊不同意原告請求，這次是伊被撞，反而要伊賠償等語。

三、本院之判斷：㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限」，民法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。

次按「被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；

但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。」

，保險法第53條第1項亦定有明文。

再按「汽車倒車時，應依下列規定：二、應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人。」

，道路交通安全規則第110條第1項第2款亦定有明文。

又本件交通事故發生在停車場內，雖非道路範圍，然仍屬供公眾通行之地，而上開道路交通安全規則揭示之駕駛規範，仍得作為汽車駕駛人是否盡注意義務之判斷依據，有關駕駛人倒車之注意義務，自仍應準用上開規定，先予敘明。

㈡本件原告主張被告有於上揭時、地，因過失行為致發生系爭事故，系爭車輛因而受損等情，有原告提出之受理各類案件紀錄表、行車執照、汽車保險計算書（任意）、南誠實業股份有限公司統一發票、現場照片、鈑噴車作業紀錄表，及本院函查之屏東縣政府警察局潮州分局111年7月12日潮警交字第11131480500號函文暨所附系爭事故之屏東縣政府警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單、屏東縣政府警察局潮州分局新埤分駐所員警工作紀錄簿、現場照片、車輛肇事報告表、當事人酒精測定紀錄表等資料在卷可參，且經本院核閱無誤。

查被告駕駛A車倒車時，應謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，惟被告卻疏未注意後方之系爭車輛，而撞擊系爭車輛致其受損，則被告自應負過失責任甚明。

而被告雖以前詞置辯，惟未據被告提出相關事證供本院參酌，且觀之卷附案發現場照片及車輛肇事報告表記載可知，被告係於倒車時，與A車後方之系爭車輛右前側發生碰撞，足認被告係於倒車過程中，疏於全程注意後方車輛動態，始肇生本件系爭事故，應可認定，被告上開辯解，尚無足採。

綜上，被告對於系爭事故之發生，應負過失責任，且系爭車輛受損與被告之過失行為間，亦具有相當因果關係，則原告依據民法第184條第1項前段等規定，主張被告對系爭車輛應負損害賠償責任，自屬有據。

㈢另原告主張系爭車輛為其承保，其已依保險契約賠付修復系爭車輛之零件費用11,000元、板金1,500元、塗裝4,342元，合計16,842元等情，亦據原告提出上揭汽車保險計算書、統一發票、鈑噴車作業紀錄表等資料為證，固堪認屬實。

惟查，修復費用之賠償以必要者為限，則修理材料以新品換舊品，自應予以折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠意旨參照）。

本件系爭車輛依卷附行車執照所載（本院卷第12頁），係西元2019年1月出廠，於系爭事故發生時已使用1年6個月，依據行政院頒佈之「固定資產耐用年數表」、「固定資產折舊率表」所示，汽車之耐用年數為5年，則就其中零件費用11,000元部分自應予計算折舊，本院爰依平均法計算其折舊（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位；

其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；

不滿1月者，以月計。」

，從而，上揭零件費用扣除折舊後應為8,250元（計算方式如附件所示）。

綜上，原告得代位請求賠償系爭車輛之修復費用合計為14,092元（即零件費用8,250元＋板金1,500元＋塗裝4,342元＝14,092元），逾此金額之請求，則屬無據，不應准許。

四、綜上所述，原告依據民法第184條第1項前段、第191條之2、保險法第53條第1項等規定，聲明請求被告應給付原告14,092元，及自起訴狀繕本送達之翌日（即111年7月20日）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍金額之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
潮州簡易庭法官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
書記官 粘嫦珠
附件
計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即11,000÷(5+1)＝1,833（小數點以下四捨五入）。
2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(11,000－1,833) ×1/5×（1+6/12）＝2,750（小數點以下四捨五入）。
3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即11,000－2,750＝8,250。