潮州簡易庭民事-CCEV,111,潮簡,733,20221117,2

臺灣屏東地方法院民事判決
111年度潮簡字第733號
原 告 台灣電力股份有限公司屏東區營業處

法定代理人 顧育成
訴訟代理人 蔡普安
林欣璇
蔡長興
被 告 林明德

上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國111年11月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）236,400元，及自111年10月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用2,540元由被告負擔1,270元，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以236,400元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

事實及理由要領原告主張設於屏東縣○○鄉○○段0000號電表、電號00-00-0000-00-0之電表，因實際用電人即被告擅將三相表燈C相（190V），與外線N相（0V）混線使用，拉至三相變壓器至內部使用，致使電表計度失真，構成違規用電之情事，應追償如主文所示金額之事實，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告依據電業法第56條之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

本件原告勝訴部分（另就林英龍起訴部分，業經本院裁定駁回確定）係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

又本件訴訟費用確定為2,540元，林英龍部分裁判費由原告負擔，至林明德部分，命由敗訴之被告負擔，附此敘明。

中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
書記官 洪雅玲