潮州簡易庭民事-CCEV,112,潮小,514,20230925,1

臺灣屏東地方法院民事判決
112年度潮小字第514號
原 告 王羿軫
被 告 楊瑋銘



沈世培

上列被告因詐欺等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（112年附民字第364號），本院於112年9月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣（下同）5,000元及自112年5月13日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

本判決得假執行，但被告等以5,000元為原告預供擔保得免為假執行。

事實及理由

壹、程序事項

一、本件被告楊瑋銘經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：二、請求之基礎事實同一者。

三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。

民事訴訟法第255條第1項第2、3款定有明文。

原告原起訴請求被告給付1萬元（見附民卷第7頁），嗣於訴訟進行中，減縮其聲明為被告應連帶給付原告5,000元（見本院卷91頁），核與上開規定相符，應予准許。

貳、實體事項

一、原告主張：被告沈世培、楊瑋銘共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先由被告沈世培於109年4月21日前某日時，向訴外人楊湘玲借得中華郵政股份有限公司0000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶），再由被告楊瑋銘在臉書「帥龜--分享討論平台」社團，以帳號「Xiaodi Yang」佯貼販賣烏龜訊息，原告瀏覽後私訊對方，被告楊瑋銘佯與原告完成交易，並留下訴外人潘金龍以潘金龍名義申辦而交其使用之門號0000000000號行動電話（下稱本案詐騙電話），致原告陷於錯誤，於109年4月21日14時許，將金額5,000元匯入系爭帳戶內，再於109年4月21日18時18分許由被告沈世培提領上開金額交予被告楊瑋銘。

為此，原告爰依侵權行為之法律關係，請求被告應連帶賠償5,000元之損害等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告部分：

㈠、被告沈世培對於原告主張沒有意見。

如果原告對我強制執行，那我的生活費就沒有著落，希望原告可以等我執行完之後再還款等語。

㈡、被告楊瑋銘，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、本院得心證的理由：㈠原告主張被告楊瑋銘、沈世培上開詐害行為，致原告受有損害，被告楊瑋銘之上開犯行，經本院以111年度訴字第363號判決判處以網際網路對公眾散布而詐欺取財罪，處有期徒刑1年5月；

被告沈世培上開犯行，經本院以111年度原金訴字第17號、111年度訴字第494號判決判處共同犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑5月，併科罰金20,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日在案，有該刑事判決書可證。

而被告沈世培對於原告主張沒有意見，且被告楊瑋銘已於相當期間受合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪認原告上開主張為真實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者，亦同；

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項及第185條分別定有明文。

又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。

加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號裁判意旨參照）。

經查，被告楊瑋銘、沈世培對原告實施詐術，以網際網路對公眾散布而詐欺取財及洗錢之行為，依前開民法第185條規定，與實施詐騙之其他詐騙集團成員，係共同不法侵害原告之財產權，為共同侵權行為人，依前揭說明，即應與其所屬詐欺集團成員就原告所受損害負連帶賠償責任，且其前揭行為，與原告受有5,000元之損害間具有相當因果關係，從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶賠償5,000元之損害，即屬有據。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應連帶給付5,000元及自112年5月13日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20條規定，應依職權宣告假執行；

並依同法第392條第2項規定，依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送，依刑事訴訟法第504條第2項規定，毋庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。

中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
書記官 蔡進吉