潮州簡易庭民事-CCEV,112,潮小,666,20240411,1

臺灣屏東地方法院民事判決
112年度潮小字第666號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 吳政諺
被 告 蔡元順


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年3月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣78,269元，及自民國96年8月27日起至民國110年7月19日止，按週年利率18.15％計算之利息，及自民國110年7月20日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，暨違約金新臺幣1元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，加計週年利率5％計算之利息。

本判決原告勝訴部分得假執行。

但被告如以新臺幣78,270元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告蔡元順經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請（見本院卷第80頁），由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）10萬元，約定自民國92年3月17日起，以每個月為1期，共分24期，按期於當月17日平均攤還本息，自借款日起，以週年利率18.15％計算利息，如未按期攤還本息，逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率20％計付違約金，如有任一期未依約清償，其債務視為全部到期。

詎被告未依約繳款，尚積欠本金78,269元未清償，臺東企銀嗣將其對被告之上開債權讓與原告，並於96年8月27日以登載報紙公告方式作為債權讓與之通知。

爰依民法消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告如主文第1項所示之金額及利息，暨自96年9月28日起至97年3月27日止，按週年利率1.815％計算之違約金，自97年3月28日起至110年7月19日止，按週年利率3.63％計算之違約金，自110年7月20日起至清償日止，按週年利率3.2％計算之違約金。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約。

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。

次按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第250條第1項亦定有明文。

㈡經查，原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符之臺東企銀授信約定書、本票影本、債權讓與證明書、分攤表、登報公告、被告之戶籍謄本等件為證（見本院卷第9-21頁），且被告未到庭爭執，而經本院調查上揭證據之結果，堪認原告請求被告給付上述金額，係屬有據。

㈢惟按約定之違約金過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條所明定。

且按當事人約定契約不履行之違約金過高者，法院固得依民法第252條以職權減至相當之數額，惟是否相當仍須依一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以為酌定標準，而債務已為一部履行者，亦得比照債權人所受利益減少其數額，為最高法院49年台上字第807號裁判闡釋甚明。

查原告請求上開違約金部分，審諸兩造約定之利率已近當時法定最高利率，又被告未清償債務，對原告而言僅受有利息之損失，則原告請求之違約金顯屬偏高，故本院認為原告請求之違約金應酌減為1元，始屬適當。

四、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第229條第1項、第233條第1項定有明文。

次按，債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力，但法律另有規定者，不在此限，民法第297條第1項亦有明文。

被告迄未給付，當應負遲延責任，依前開規定，原告請求以債權讓與公告日即96年8月27日起算之利息（見本院卷第15、19頁），核無不可，應予准許。

五、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

六、本判決係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定諭知被告得供擔保後免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。本院審酌原告僅就違約金之部分，逾越主文第1項所示之範圍為無理由，是審酌兩造勝敗情形，認應由被告負擔全部訴訟費用。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
書記官 薛雅云