潮州簡易庭民事-CCEV,112,潮簡,873,20240327,1

臺灣屏東地方法院民事判決
112年度潮簡字第873號
原 告 林素昭

被 告 許文良

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（本院112年度易字第555號）提起附帶民事訴訟（本院112年度附民字第882號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年3月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）368,800元，及自112年9月29日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決第一項得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以368,800元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

事實及理由要領

一、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

原告減縮聲明後主張被告因犯攜帶兇器毀損門窗侵入住宅竊盜罪案件而應賠償其如主文所示金額之事實，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，並經本院調取112年度易字第555號刑事案件卷宗核閱屬實，堪信為真實。

被告則以：對於原告請求的金額無意見，但我現在在服刑無法賠償等語置辯。

二、原告所受之損害，與被告之行為間具有因果關係，業如前述。

從而，原告依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息（起訴狀繕本於112年9月28日發生送達效力），為有理由，應予准許。

至被告有無清償能力，尚與原告請求有無理由無涉。

本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經核於結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。

本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

至原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使法院之職權發動，本院自毋庸就此另為准駁之諭知。

又本件屬刑事附帶民事訴訟案件，原告並未繳納裁判費，且無其他訴訟費用支出，爰不為訴訟費用負擔之諭知。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官 洪雅玲