潮州簡易庭民事-CCEV,112,潮補,32,20230203,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度潮補字第32號
原 告 孫葦婷

一、上列原告與被告陳泓妤間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。

按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

民事訴訟法第77-1條第2項、第77-2條第1條前段定有明文。

附帶請求與主請求標的間須具有主從關係，且附帶請求係隨主訴訟標的之法律關係存在而發生者，始有民事訴訟法第77條之2第2項規定之適用（最高法院102年度第2次民事庭會議決議參照）；

僅具有牽連關係者，尚非屬附帶請求，欠租非伴隨租賃物返還請求權之存在而發生，兩者亦無主從關係，其追償欠租部分即非屬附帶請求，自應併算其價額（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第18號參照）。

本件原告請求：㈠被告應將門牌號碼屏東縣○○鎮○○○路000號7樓房屋騰空遷讓返還原告。

㈡被告應給付原告新臺幣（下同）19,456元，並自111年5月24日起至遷讓房屋之日止，按月給付原告19,456元。

查上開房屋之課稅現值為233,900元，則本件訴訟標的價額應核定為253,356元（計算式：㈠房屋課稅現值233,900元＋㈡19,456元＝253,356元），應徵第一審裁判費2,760元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不為補正或補正不完全，即駁回其訴。

二、特此裁定

中 華 民 國 112 年 2 月 3 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 2 月 3 日
書記官 洪雅玲