潮州簡易庭民事-CCEV,113,潮簡,140,20240417,1

臺灣屏東地方法院民事判決
113年度潮簡字第140號
原 告 葉美娟
被 告 潘○○
兼法定代理
人 蔡夢琼

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年4月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）72,000元，及自113年1月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用2,980 元由被告負擔787元，並加給自判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以72,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領

一、原告主張：被告乙○○為被告甲○○之法定代理人，被告甲○○（00年0月生）於112年3月22日17時49分許，無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿屏東縣恆春鎮白沙路由南往北方向行駛，行經屏東縣○○鎮○○路0號前時，本應注意駕駛汽(機)車時應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時客觀情況，天氣晴，日間自然光線，柏油道路，路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，應無不能注意之情事，其竟疏未注意及此，不慎與前方由原告騎乘沿屏東縣○○鎮○○路○○○○○○○○○○○○○○號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞，致雙方均人車倒地，原告因而受有左肘脫位併尺骨喙突骨折、橈骨頭線性骨折、外側副韌帶損傷之傷害（下稱系爭傷害）。

為此原告受有醫療費用14萬元、交通費用1萬元等損害，並請求精神慰撫金5萬元，爰依侵權行為法律關係起訴請求，並減縮聲明為：㈠被告應給付原告20萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

㈡願供擔保請准宣告假執行。

被告則以：就原告主張醫療費用不爭執，但關於交通費用有所爭執，有去探望原告4次等語置辯。

並聲明：原告之訴駁回。

二、原告主張之侵權行為事實，業據其提出診斷證明書、醫療費用單據、計程車資估價資料等件為證，並經本院調取本院112年度少護字第248號案件卷宗核閱屬實，堪信為真實。

被告甲○○並無不能注意之情形，未注意車前狀況，採取必要之安全措施，導致系爭事故發生，被告甲○○為肇事原因而有過失，堪可認定。

惟原告於警詢時自承時速約50公里，已逾當地速限40公里/小時，致遇前方路況難以及時反應，原告亦自承雙方都有責任，是原告就系爭事故發生亦有過失。

本院審酌雙方之過失情節比例一切情狀後，認被告甲○○、原告應各負擔70％、30％之過失責任。

另被告乙○○為被告甲○○之法定代理人，卻任由未成年之甲○○騎乘機車，監督自有疏懈，原告本得請求被告乙○○與甲○○連帶賠償損害，其僅請求被告二人共同賠償，自非法所不許。

三、原告主張之醫療費用14萬元為被告所不爭執，此部分請求為有理由。

交通費用部分，被告就單程車資（住家至高醫2,280元、住家至南門醫院270元）並不爭執，本院審酌原告提出之診斷證明書、醫療單據，原告因受系爭傷害分別至南門醫院就診8次、高醫3次，其交通費用應為18,000元【計算式：（2,280元×3+270元×8)×來回2次＝18,000元】，原告僅請求1萬元，自無不可。

另原告因本件車禍事故受有前揭傷害，受有精神痛苦，堪可認定，依民法第195條第1項前段規定，原告自得請求被告賠償非財產上之損害。

本院綜合審酌原告所受精神上痛苦之程度、兩造身份、地位、經濟狀況及原告於本件所受傷勢、被告甲○○過失傷害行為之態樣等一切情狀，認原告請求給付精神慰撫金50,000元並無不當。

綜上，原告得請求被告賠償之損害額為14萬元【計算式：（14萬元+1萬元+5萬元）×70％＝14萬元】。

本件原告已受領強制汽車責任保險理賠金額68,000元，為兩造所不爭執，此部分金額自應予扣除，則原告得請求被告賠償之金額應為72,000元（14萬元-68,000元＝72,000元）。

四、從而，原告依據損害賠償之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息（起訴狀繕本於113年1月13日發生送達效力），為有理由，應予准許，逾此範圍則無理由，應予駁回。

本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

至原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使法院之職權發動，本院自毋庸就此另為准駁之諭知。

又本件訴訟費用確定為2,980元，爰依兩造勝敗比例命分別負擔並自判決確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，附此敘明。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
書記官 洪雅玲