設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院民事判決
113年度潮簡字第137號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 王三仁
被 告 陳宗林
兼 上一人
訴訟代理人 陳鳳德
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，本院於民國113年4月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告間就如附表所示之土地，於民國111年12月27日所為贈與之債權行為，及於民國112年1月4日以贈與為登記原因所為所有權移轉登記之物權行為，均應予撤銷。
被告陳宗林應將其於民國112年1月4日就如附表所示之土地所為之所有權移轉登記予以塗銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告陳鳳德積欠原告債務未清償，上開債權業已取得本院105年度司執字第25268號債權憑證（下稱系爭債權憑證）確定在案。
惟陳鳳德為避免其所有如附表所示之土地（下稱系爭土地）遭強制執行，於民國111年12月27日贈與予被告陳宗林（下稱系爭債權行為），並於112年1月4日以贈與為登記原因，將系爭土地所有權移轉登記予陳宗林（下稱系爭物權行為），系爭土地無償由陳宗林取得，致原告不能就系爭土地追償，且陳鳳德財產不足清償上述債務，故系爭債權行為及系爭物權行為均有害原告債權，爰依民法第244條第1項及第4項規定提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告則以：我有與原告承辦人協商還款，並非有意脫產，系爭土地是訴外人即陳宗林祖母陳張秀菊本來要留給陳宗林，但當時還沒辦理登記，陳張秀菊過世後由我繼承系爭土地，才把系爭土地移轉給陳宗林等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張陳鳳德積欠原告債務未清償，而陳鳳德財產不足清償上述債務，仍於111年12月27日為系爭債權行為，並於112年1月4日為系爭物權行為等節，業據原告提出系爭債權憑證影本、繼續執行紀錄表、強制執行金額分配表、分配結果彙整表、系爭土地土地第一類登記謄本及異動索引、債權計算書、戶籍謄本等件為證（見本院卷第23-37頁、第89-121頁），並有本院調取系爭土地以贈與為登記原因之申請登記資料、陳鳳德近3年稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可考（見本院卷第61-72頁、證物袋），且為被告所不爭執，堪信為真。
四、得心證之理由：㈠原告提起本件訴訟未逾除斥期間：⒈按前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，1年間不行使，或自行為時起，經過10年而消滅，民法第245條已明文。
⒉經查，被告於上開時間為系爭債權行為與系爭物權行為，又依本院職權調取地政電子謄本調閱紀錄所示（見本院卷第60頁），原告係於112年12月28日調取系爭土地登記謄本始知有該等情事，並於113年1月2日起訴，有本院收卷章戳可佐（見本院卷第9頁），依上開規定，原告起訴尚未逾民法第245條規定之除斥期間，先予敘明。
㈡系爭債權行為與系爭物權行為是否害及原告債權：⒈按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之；
債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀，但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限，民法第244條第1項、第4項定有明文。
⒉原告於110年9月23日對陳鳳德為強制執行後未受全額清償，又陳鳳德近3年名下並無具有經濟價值之財產可供清償乙節，有上開繼續執行紀錄表及稅務電子閘門財產所得調件明細表可參，顯見陳鳳德已陷於無資力之情況，而陳鳳德於上開時點以登記原因為「贈與」之方式處分其系爭土地，自形式已觀，確實為無償行為且已害及原告上開債權，是原告主張，應屬有據。
被告雖已前詞置辯，然亦稱陳張秀菊以前就想贈與，只是口頭講等語，則被告既未提出相關證據以核其實，本院難為有利其之認定，是被告所辯，委難採信。
⒊從而，原告依民法第244條第1項之規定，訴請撤銷被告間系爭債權行為及系爭物權行為，並依民法第244條第4項之規定，請求陳宗林塗銷系爭土地之所有權移轉登記，核屬有據，應予准許。
五、綜上所述，原告依民法第244條第1、4項規定，請求如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 薛雅云
附表：
編號 地號土地 權利範圍 1 屏東縣○○鄉○○段0000地號土地 120分之1 2 屏東縣○○鄉○○段0000地號土地 2520分之1
還沒人留言.. 成為第一個留言者