潮州簡易庭民事-CCEV,113,潮簡,212,20240429,1

臺灣屏東地方法院民事判決
113年度潮簡字第212號
原 告 陳黃彗珠
被 告 李彥佑
李清華
李盧素凰
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟（本院112年度交附民字第218號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年4月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣（下同）476,137元，及自112年11月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決第一項得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以476,137元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領

一、原告主張：被告李彥佑（00年0月生）於111年12月24日15時5分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿屏東縣琉球鄉上杉路由東南往西北方向行駛，至與中興路無號誌交岔路口時，適有原告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，附載女蔡幸妤同向在前停等準備左轉中興路。

被告李彥佑並無不能注意情事，竟疏於注意車前狀況，自後撞及原告所騎機車，致原告人車倒地，受有右側遠端橈骨粉碎性骨折之傷害（下稱系爭傷害）。

為此原告受有醫療費用113,740元、看護費用144,000元、工資損失54,602元等損害，並請求精神慰撫金50萬元。

被告李清華、李盧素凰為被告李彥佑為上開侵權行為時之法定代理人，爰依侵權行為法律關係起訴請求，並聲明：㈠被告應連帶給付原告755,737元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

㈡願供擔保請准宣告假執行。

被告李彥佑、李清華則以：就原告主張醫療費用、看護費用、工資損失均不爭執，慰撫金過高等語置辯。

並聲明：原告之訴駁回。

被告李盧素凰未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

二、原告主張之侵權行為事實，核與本院112年度交簡字第1429號刑事簡易判決處刑書內容相符，復據其提出診斷證明書、醫療費用單據等件為證，堪信為真實。

被告李彥佑並無不能注意之情形，未注意車前狀況，採取必要之安全措施，導致系爭事故發生，被告李彥佑為肇事原因而有過失，堪可認定。

另被告李清華、李盧素凰於事故發生時為被告李彥佑之法定代理人，原告請求渠等依民法第187條第1項前段規定，與被告李彥佑連帶負損害賠償責任，亦屬有據。

三、經查：

㈠、原告主張之醫療費用、看護費用、工資損失等均為被告李彥佑、李清華所不爭執，經核原告請求之醫療費用金額與其所提出單據相符，此部分請求為有理由。

另原告因系爭傷害住院8日，住院期間3個月內需他人看護避免跌倒等節，亦據原告提出診斷證明書在卷可稽，則原告以每日2,000元、半日1,200元計算，請求8日全日看護、82日半日看護之費用114,400元（8日×2,000元+82日×1,200元＝114,400元），及自111年12月24日起至112年2月23日共3個月間無法工作之損失（以基本工資計算）54,602元【計算式：25,250元×8日/31日+26,400元×（1+23/28）＝54,602元】，即非無據，應予准許。

㈡、另原告因本件車禍事故受有前揭傷害，受有精神痛苦，堪可認定，依民法第195條第1項前段規定，原告自得請求被告賠償非財產上之損害。

本院綜合審酌原告所受精神上痛苦之程度、兩造身份、地位、經濟狀況及原告於本件所受傷勢、被告李彥佑過失傷害行為之態樣等一切情狀，認原告請求給付精神慰撫金250,000元為適當，逾此範圍尚屬過高。

綜上，原告得請求被告連帶賠償之損害額為532,742元【計算式：（113,740元+114,400元+54,602元+25萬元）＝532,742元】。

本件原告已受領強制汽車責任保險理賠金額56,605元，為兩造所不爭執，此部分金額自應予扣除，則原告得請求被告連帶賠償之金額應為476,137元（532,742元-56,605元＝476,137元）。

四、從而，原告依據損害賠償之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額及利息（起訴狀繕本於112年11月8日發生送達效力），為有理由，應予准許，逾此範圍則無理由，應予駁回。

本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

至原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使法院之職權發動，本院自毋庸就此另為准駁之諭知。

本件為刑事附帶民事訴訟案件，原告並未繳納裁判費，又無其他訴訟費用支出，爰不為訴訟費用負擔之諭知。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 洪雅玲