潮州簡易庭民事-CCEV,113,潮簡,549,20240729,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度潮簡字第549號
原 告 郭毓義
被 告 郭淨

郭奎麟

上列當事人間返還代墊喪葬費用事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣高雄地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

又訴訟，由被告住所地之法院管轄。

共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。

但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，同法第1條第1項前段、第20條定有明文。

末按民事訴訟法並未針對不當得利事件設定特別審判籍，是以不當得利事件之管轄權即應依上開規定處理。

二、查：㈠原告以民法第176條第1項、第179條前項為請求權基礎，請求被告應返還其為被告代墊之喪葬費用新臺幣64,614元之本息，有起訴狀可佐（本院卷第1-17頁），揆諸前開規定，自應由被告住所地法院管轄。

㈡原告雖主張因被繼承人生前戶籍及遺產所在地均位於本院管轄，依民事訴訟法第19條之規定，本院應有管轄權等語，然原告既本於民法第176條第1項、第179條前項之規定以為請求，自與遺產無涉而非屬遺產涉訟。

㈢又被告郭淨設籍於高雄市前金區，被告郭奎麟前設籍與郭淨同址，而民國110年2月2日變更為新北市林口區，有被告戶役政資料網站查詢-個人戶籍資料可憑（本院卷第37-39頁），是前開被告之住所地之法院均具有管轄權，本院審酌兩造應訴之便利性，爰依職權將本件移送於臺灣高雄地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 薛雅云