潮州簡易庭民事-CCEV,113,潮補,391,20240408,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度潮補字第391號
原 告 李月理
上列原告與被告顏子欽間分配表異議之訴等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達翌日起7日內補繳第一審裁判費新臺幣5,290元，如逾期未繳，即駁回其訴。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。

次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77條之2條第1項亦有明文。

又按原告訴請確認債權不存在，合併提起分配表異議之訴，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議決議意旨參照）。

又分配表異議之訴，其訴訟標的為對分配表之異議權，其訴在請求判決變更原分配表之金額，或撤銷原分配表重新製作分配表，故與請求確認債權不存在之訴之訴訟標的，並不相同。

分配表異議之訴，債務人為原告時，以原告主張因變更分配表，致被告即債權人較原分配表所減少之分配金額為標準，計算其訴訟標的價額（最高法院97年度台抗字第652號民事裁定要旨參照）。

二、經查，本件原告訴之聲明第一項係請求確認被告就原告所有坐落屏東縣○○鄉○○段0000地號土地（權利範圍1/6）所設定擔保債權總額新臺幣（下同）300,000元抵押權所擔保之債權，超過135,000元部分之債權不存在，即是確認所擔保165,000元之債權不存在，而上開擔保物價額為260,250元，顯高於擔保之債權額，則此部分訴訟標的價額應核定為165,000元；

聲明第二項係請求本院112年度司執字第26905號強制執行事件，於民國113年1月24日所製作之分配表，表1次序4執行費2,400元，應更正為1,080元；

次序5被告受分配之第一順位抵押權優先債權619,551元，應更正為135,000元；

次序7裕融企業股份有限公司受分配之金額應更正為485,871元；

就表2次序2裕融企業股份有限公司原受分配金額為704,873元，應更正為441,405元，並將剩餘款263,468元發還原告。

原告為上開執行事件之債務人，被告較原分配表所減少之分配金額為485,871元（計算式：2,400＋619,551－1,080－135,000＝485,871），是此部分訴訟標的價額核定為485,871元。

是依上開條文規定，本件訴訟標的價額應核定為485,871元，應徵第一審裁判費5,290元，未據原告繳納。

茲命原告於本裁定送達翌日起7日內，逕向本院補繳第一審裁判費，如逾期未繳，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書記官 薛雅云