潮州簡易庭民事-CCEV,98,潮簡,103,20090319,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 98年度潮簡字第103號
原 告 乙○○○○行股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺南地方法院。

理 由

一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

二、經查，本件被告住所地係在臺南市○區○○里○○○○街62號，有卷附全戶戶籍資料查詢結果1件可稽，且依據原告提出兩造簽訂之小額循環信用貸款契約第21條約定，「立約人（即被告）對貴行（即原告）所負各宗債務同意以貴行營業所在地即中正分行為履行地，若涉訟時，雙方合意以臺灣臺北地方法院或高雄地方法院為第一審管轄法院」等語，本院並非兩造約定之債務履行地或合意管轄法院，則原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，又考量被告現住地在臺南市，按「以原就被」之原則，如本件訴訟由臺灣臺南地方法院管轄，對於原告無不利，並有利於被告應訴之便利，爰依職權將本件移送於臺灣臺南地方法院。

三、依首開法條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 19 日
潮州簡易庭 法 官 林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 3 月 19 日
書記官 張文玲