橋頭簡易庭刑事-CDEM,106,橋秩抗,2,20171127,1

臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定 106年度橋秩抗字第2號
抗 告 人 阮氏翠
移送機關 高雄市政府警察局仁武分局
上開抗告人因違反社會秩序維護法案件，不服本院橋頭簡易庭於民國106 年9 月5 日所為106 年度橋秩聲字第2 號第一審裁定（處分機關：高雄市政府警察局仁武分局，處分書字號：高市警仁分偵裁字第1060000019號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

事 實 理 由

一、按對於簡易庭關於聲明異議所為之裁定，不得抗告；法院受理違反社會秩序維護法案件，除該法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第57條第3項、第92條分別定有明文。

次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；

抗告法院認為抗告有第408條第1項前段情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段、第411條前段亦有明文。

再按依法不得抗告之裁定，縱誤載為得抗告，亦不發生法律上之效力（最高法院91年度台抗字第427 號刑事裁判意旨參照）。

二、經查，抗告人前因違反社會秩序維護法案件，經移送機關依社會秩序維護法第80條第1款之規定，處罰鍰新臺幣6,000元；

嗣抗告人不服而聲明異議，本院橋頭簡易庭以106 年度橋秩聲字第2 號裁定異議駁回，此有前開處分書及裁定書在卷可按。

而上揭裁定既係本院橋頭簡易庭關於聲明異議所為之裁定，依社會秩序維護法第57條第3項之規定，自屬不得抗告，抗告人猶對上開裁定提起抗告，自非適法，應予駁回。

三、依社會秩序維護法第92條，刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
普通庭審判長法 官 盧怡秀
法 官 陳奕帆
法 官 張立亭
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
書記官 葉彥伶