橋頭簡易庭刑事-CDEM,106,橋秩聲,2,20170904,1

臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定 106年度橋秩聲字第2號
移
異 議 人 阮氏翠
上列聲明人因違反社會秩序維護法案件，對於高雄市政府警察局

仁武分局於中華民國106 年5 月9 日所為之處分（高市警仁分偵
社裁字第1060000019號）不服，聲明異議，本院裁定如下：

主 文
異議駁回。

理 由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人阮氏翠於民國106 年5月9 日19時20分許，在高雄市○○區○○路00○00號之「越情養生館」2 樓包廂內，與1 名男客郭凱陽從事性交易為警查獲，依社會秩序維護法第80條第1款規定裁處異議人罰鍰新臺幣（下同）6,000 元。
二、聲明異議意旨略以：異議人並無從事性交易，警察也沒有扣到任何證物，為此依法聲明異議，請求撤銷原處分等語。
三、按從事性交易者，處30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第80條第1款定有明文。
經查，異議人雖否認有與男客郭凱陽從事性交易之情事，惟郭凱陽於警詢中供稱：異議人開始幫伊按摩後不久就問伊要不要打手槍，也就是半套性交易服務，並表示按摩加打手槍之費用為1,000 元，伊說好，異議人就脫下伊的內褲撫摸伊的生殖器直到伊射精，過程中沒有使用保險套，員警臨檢時性交易已經結束，伊也已將費用交給異議人等語明確，而異議人亦於警詢供承與郭凱陽並不相識，兩人顯無怨隙，郭凱陽上開供述亦導致其遭裁罰1,500 元，衡情當無刻意構陷異議人之理；
另觀諸郭凱陽所述異議人提供半套性交易之流程鉅細靡遺，若非親身體驗，其應無法為如此詳盡之說明，堪認其供述之內容當非虛罔。
而依郭凱陽之證述，其與異議人性交易過程中並未使用保險套，則員警未查獲本件性交易之證物，尚與常理無悖，異議人前揭所辯不足遽採，是異議人於前揭時、地有從事性交易之行為，洵堪認定。
從而，原處分機關依社會秩序維護法第80條第1款之規定，處異議人6,000 元之罰鍰，於法並無不合。
異議人聲明異議指摘原處分不當，請求撤銷原處分，為無理由，應予駁回。
四、依社會秩序維護法第57條第2項前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 周佑倫
以上正本與原本相符。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
書 記 官 何慧娟