橋頭簡易庭刑事-CDEM,107,橋秩,62,20181123,1

臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定 107年度橋秩字第62號
移送機關 高雄市政府警察局岡山分局
被移送人 薛Ｏ予


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國107 年11月8 日以高市警岡分偵字第10773064400 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

薛惇予無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案彈簧刀壹把沒入。

事實及理由

一、被移送人薛惇予（下稱被移送人）於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：(一) 時間：民國107年11月1日15時28分許。

(二) 地點：高雄市○○區○○路000 號橋頭地方檢察署西側 門。

(三) 行為：被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之彈簧刀1 把，當場為橋頭地方檢察署法警對其進行安全檢查時查 獲。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

前揭條款之構成要件，須行為人無正當理由客觀上攜帶具有殺傷力之器械、或化學製劑或其他危險物品之行為，致有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形而言。

故判定行為人有無違反上開條文規定之行為，須審酌行為人該攜帶行為是否無正當理由，再衡量行為人攜帶該類器械行為所處時空，是否產生安全上危害，亦即應就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定是否已構成本條款之非行。

三、被移送人於上開時、地攜帶扣案之彈簧刀1 把乙情，業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份及扣案彈簧刀照片2 張、橋頭地方檢察署法警職務報告在卷可稽，被移送人前開非行堪以認定。

被移送人雖於警詢時辯稱：伊有房客委託修理水電，彈簧刀是用來修繕浴室水龍頭，修繕完伊趕著去地檢署出庭忘了把彈簧刀拿出來，就不小心把彈簧刀帶到地檢署等語，然上揭彈簧刀係金屬材質、質地堅硬銳利，有卷內照片2 張可佐，如持之朝人揮砍，適足以傷人性命，核屬具殺傷力之器械甚明，被告雖辯稱此係供其修繕水電之用，惟卷內並未見其因修繕何種水電有必要使用該等彈簧刀之證據，且本件查獲地點乃不特定人得以出入之檢察機關場所，被移送人隨身攜帶扣案刀具，若持之示人，顯將對往來公眾產生恫嚇效果並有危害社會安全之虞，尚難認有正當理由，其辯詞洵不足採。

四、核被送移人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款攜帶具有殺傷力之器械之非行。

爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文第1項所示之處罰，以資懲儆。

另扣案之彈簧刀1 把，係供被移送人違反本法行為所用之物，且為被移送人所有，業據被移送人供承在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭

以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
書 記 官 塗蕙如
中 華 民 國 107 年 11 月 23 日