橋頭簡易庭刑事-CDEM,107,橋秩聲,5,20190102,1

臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定 107年度橋秩聲字第5號
原處分機關 高雄市政府警察局仁武分局
異 議 人 梁淑卿


林玉敏


李洪清秀


賴王奈


鍾進賢


洪孟女


王明淇


邱麗娟


毛張玉治


朱修民


黃美英


呂彥澄


歐秋敏



盧素娥


黃永宏


沈杏美


范青竹


蔡月招


潘秀容


陳丹葉


陳桂葉


共同送達代收人 王建元律師

上列異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對高雄市政

府警察局仁武分局於中華民國107 年9 月29日就其所為之處分（
高市警仁分偵社裁字第1070000034號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文
原處分關於沒入如附表編號1 、5 、6 、7 、8 、12、13、18、20、21所示異議人持有賭資部分撤銷。
其餘異議駁回。

事實及理由
一、本件異議意旨略以：原處分機關於民國107 年9 月29日15時1 分許前往高雄市○○區○○○路000 巷0 號執行搜索，並查獲異議人等於非公眾得出入之職業賭博場所賭博財物，依社會秩序維護法第84條對聲明異議人等各裁處罰鍰新臺幣（下同）9,000 元，並沒入當場查扣屬於各該異議人之現金賭資，但原處分機關查扣之現金均自其等身上取出，非賭桌上查獲之賭資，故聲明異議，請求撤銷原處分關於沒入如附表所示異議人持有賭資部分等語。
二、按於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物者，處9,000 元以下罰鍰；
因違反本法行為所生或所得之物，以屬於行為人所有者為限，得沒入之；
供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之；
本法第84條所稱職業賭博場所，係指具有營利性之賭博場所而言，社會秩序維護法第84條、第22條、違反社會秩序維護法案件處理辦法第13條分別定有明文。
次按法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條定有明文。
犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。
事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎（最高法院40年臺上字第86號判例意旨參照）。
是本件違反社會秩序維護法案件，當應準用刑事訴訟法揭示之證據裁判原則。
茲審酌本件聲明異議如下：
（一）如附表編號1 、5 、6 、7 、8 、12、13、18、20、21部分：
如附表編號1 、5 、6 、7 、8 、12、13、18、20、21所示之異議人於警詢時均否認其等於現場為警查扣之現金為
賭資，並陳稱該等現金為其等個人攜帶之金錢、為警從身
上查扣等語。原處分機關雖執卷附扣押物品目錄表上扣案
物品名記載為「賭資」，並經上開異議人分別簽名捺印為
據，認此部分異議無理由等語，惟觀諸該扣押物品目錄表
上關於手寫品名「賭資」文字部分，似非由上開異議人自
行書寫，且顯與上開異議人於警詢筆錄所陳內容不符，自
難僅憑該等記載，遽認上開異議人遭查獲之現金確為賭資
。原處分機關復未提出其他積極證據證明此部分異議人在
現場為警查扣之現金確為賭資，無從證明現場查扣金額之
來源及用途為何，揆諸前揭說明，即難遽認該等現金均屬
供違反社會秩序維護法第84條所用或所得之物，或供違反該條行為所用之物，原處分機關就此部分所為沒入處分，
顯有不當，異議意旨就此部分聲明異議求予撤銷，為有理
由，爰裁定如主文第1項所示。
（二）如附表編號2、3、4、9、11、14、15、16、17、19部分：如附表編號2 、3 、4 、9 、11、14、15、16、17、19所示之異議人就渠等於原處分機關查獲上開職業賭博場所時
在場，且渠等於前揭時地參與賭博，現場遭警查扣現金均
屬渠等分別所有，或為準備用以賭博之財物、或為賭資、
賭金等情，業據渠等於警詢時分別供承在卷，足見如附表
編號2 、3 、4 、9 、11、15、16、17、19所示之異議人在現場為警查扣之全部現金，均屬渠等所有之賭資，是原
處分機關以該等現金係渠等所有供違反社會秩序維護法第
84條所用之物，分別處以沒入賭資之處分，自屬有據。
異議意旨指摘此部分原處分不當，為無理由，應予駁回，爰
裁定如主文第2項所示。
（三）如附表編號10部分：
查異議人朱修民前已對如附表編號10所示原處分沒入其賭資部分聲明異議，經本院以107 年12月13日107 年度橋秩聲字第4 號裁定撤銷原處分關於沒入其賭資部分，有上開
裁定在卷可參，是異議人朱修民於本件重複聲明異議，顯
無再行裁定之必要，異議意旨此部分亦為無理由，應予駁
回。
三、依社會秩序維護法第57條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭

以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書 記 官 塗蕙如
中 華 民 國 108 年 1 月 2 日
附表
┌──┬─────┬─────────┐
│編號│受處分人即│沒入金額（新臺幣）│
│    │異議人    │                  │
├──┼─────┼─────────┤
│ 1  │梁淑卿    │  22,000元        │
├──┼─────┼─────────┤
│ 2  │林玉敏    │   1,000元        │
├──┼─────┼─────────┤
│ 3  │李洪清秀  │  24,000元        │
├──┼─────┼─────────┤
│ 4  │賴王奈    │  27,000元        │
├──┼─────┼─────────┤
│ 5  │鍾進賢    │  13,400元        │
├──┼─────┼─────────┤
│ 6  │洪孟女    │  52,000元        │
├──┼─────┼─────────┤
│ 7  │王明淇    │ 473,600元        │
├──┼─────┼─────────┤
│ 8  │邱麗娟    │  82,000元        │
├──┼─────┼─────────┤
│ 9  │毛張玉治  │ 293,000元        │
├──┼─────┼─────────┤
│10  │朱修民    │ 115,500元        │
├──┼─────┼─────────┤
│11  │黃美英    │  64,100元        │
├──┼─────┼─────────┤
│12  │呂彥澄    │  33,300元        │
├──┼─────┼─────────┤
│13  │歐秋敏    │  60,600元        │
├──┼─────┼─────────┤
│14  │盧素娥    │  66,100元        │
├──┼─────┼─────────┤
│15  │黃永宏    │ 150,000元        │
├──┼─────┼─────────┤
│16  │沈杏美    │   3,000元        │
├──┼─────┼─────────┤
│17  │范青竹    │ 231,400元        │
├──┼─────┼─────────┤
│18  │蔡月招    │ 116,000元        │
├──┼─────┼─────────┤
│19  │潘秀容    │ 202,000元        │
├──┼─────┼─────────┤
│20  │陳丹葉    │   7,000元        │
├──┼─────┼─────────┤
│21  │陳桂葉    │  40,000元        │
└──┴─────┴─────────┘