橋頭簡易庭刑事-CDEM,108,橋秩,70,20190821,1

臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定 108年度橋秩字第70號
移送機關 高雄市政府警察局左營分局
被移送人 周義三




上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國108 年8 月6 日高市警左分偵字第10872124600 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

周義三無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣肆仟元。

扣案之木鋸壹把沒入。

事 實 理 由 及 證 據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國108年7月18日14時24分許。

㈡地點：高雄市○○區○○路000巷0號前。

㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之木鋸1 把。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

三、被移送人於上開時、地，攜帶木鋸1 把一情，業據被移送人於警詢時坦承不諱，且經證人陳春滿證述屬實，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物照片各1 份在卷可佐，可堪認定。

被告雖辯稱：因為伊在路上看到欠伊錢之「阿和」，欲向其追討債務，因為「阿和」體型較高大，伊擔心打不過他，方攜帶上開木鋸，伊揮舞上開木鋸將「阿和」押在其車門旁是想叫其不要跑，並無傷人意圖等語，然查扣案之木鋸雖非屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，然其為金屬製品，質地堅硬，刀鋒呈尖銳狀等情，有前開照片可佐，如持之朝人揮砍，實足以傷人性命，應屬具殺傷力之器械無訛。

復衡酌本件查獲地點為一般道路，被移送人於公共場所攜帶木鋸，即不免有因濫用或誤用扣案刀械而危及他人生命安全，並對社會安寧產生危害之虞，且被移送人因追債攜帶上開具殺傷力之器械難認屬正當理由，已合致社會秩序維護法第63條第1項第1款之構成要件，自應依法予以裁罰。

四、是本件核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力器械之行為，應依法論處。

爰審酌被移送人之動機、目的、違反本法之手段、出於過失而違反義務之程度以及上開非行所生之危害等一切情狀，量處如主文第1項所示之處罰，以資懲儆。

五、按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，為社會秩序維護法第22條第3項前段所明定。

經查，扣案木鋸1 把為被移送人所有，業據其自承在卷，且係供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第45條第1項及第63條第1項第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 葉育宏
以上正本與原本相符。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
書 記 官 林禹丞