橋頭簡易庭刑事-CDEM,108,橋秩抗,2,20190313,1

臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定 108年度橋秩抗字第2號
移送機關 高雄市政府警察局岡山分局
抗 告 人 吳○昌 （真實姓名年籍詳卷）
凌宗財


上列抗告人因違反社會秩序維護法案件，不服本院岡山簡易庭於民國108 年1 月3 日所為裁定（107 年度岡秩字第31號），提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主 文

原裁定關於吳○昌部分撤銷。

吳○昌部分之移送不受理。

甲○○之抗告駁回。

事實及理由

一、原裁定意旨略以：抗告人吳○昌於民國107 年8 月31日20時25分許，在高雄市○○區○○路00號（即梓官國中）前，因不滿被害人林○緯騷擾其女友，故與其舅即抗告人甲○○一同前往前址由甲○○先徒手毆打林○緯之手臂，吳○昌再出手毆打林○緯之手臂，致林○緯受有傷害（未據告訴），以此方式加暴行於人，因認抗告人均違反社會秩序維護法第87條第1款規定等語。

二、抗告意旨略以：本件傷害事件，伊與被害人林○緯已達成和解，爰提起抗告等語。

三、經查，本院審酌後認吳○昌之抗告有理由，甲○○之抗告無理由，分述如下：

（一）吳○昌部分：1.按為保障少年健全之自我成長，調整其成長環境，並矯治其性格，特制定本法；

少年事件處理法所稱少年者，謂12歲以上18歲未滿之人；

少年有觸犯刑罰法律之行為者，由少年法院依少年事件處理法處理之；

檢察官、司法警察官或法院於執行職務時，知有少年事件處理法第3條之事件者，應移送該管少年法院；

對於少年犯罪之刑事追訴及處罰，以依少年事件處理法第27條第1項、第2項之移送之案件為限，少年事件處理法第1條、第2條、第3條第1款、第18條第1項及第65條第1項分別定有明文。

次按違反本法之行為，涉嫌違反刑事法律或少年事件處理法者，應移送檢察官或少年法庭依刑事法律或少年事件處理法規定辦理；

法院受理違反社會秩序維護法案件，除社會秩序維護法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第38條前段、第92條分別定有明文。

又按對於被告無審判權者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第6款亦有明文。

再按本法第38條之規定，少年違反本法之行為同時違反少年事件處理法，應移送少年法庭審理者，係指少年之行為有少年事件處理法第3條或第27條之情事，法院辦理社會秩序維護法案件應行注意事項第9 點亦有明文。

再按少年法院於調查或審理中，對於觸犯告訴乃論之罪，而其未經告訴、告訴已經撤回或已逾告訴期間之14歲以上少年，應逕依少年保護事件處理，毋庸裁定移送檢察官，少年事件處理法施行細則第10條第1項明文規定。

2.吳○昌行為時係14歲以上未滿18歲之少年，有其個人戶籍資料查詢結果附卷可參，而其被移送之加暴行於人之違反社會秩序維護法行為，同時涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，雖未據被害人林○緯提出告訴，仍屬少年觸法行為，揆諸前開規定，自應移送少年法庭依少年事件處理法規定辦理，本件移送機關逕向本院簡易庭移送，容有錯誤，原裁定未斟酌上情，吳○昌抗告意旨認原裁定不當，為有理由，應由本院撤銷原裁定，並依社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第303條第6款之規定，裁定本件移送不受理，由移送機關另為適法之處理。

（二）甲○○部分：1.按有左列各款行為之一者，處3 日以下拘留或新臺幣（下同）1 萬8,000 元以下罰鍰：一、加暴行於人者。

社會秩序維護法第87條定有明文。

次按普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行於人之違反社會秩序維護法部分，應可援引該法第87條第1款予以處罰（司法院民國81年6 月1 日司法院第二廳研究意見，及臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果意見參照）。

2.甲○○於上開時、地加暴於被害人林○緯，致林○緯受有傷害等情，業據吳○昌、甲○○於警詢時供述明確，核與原審同案被移送人林○緯、潘○傑、凌○風、洪○陽、李○御、王○霖、鄧貴中、顏○煒、張育豪、王○霖及陳○奇、方薪貴、蕭○軒、劉仲淵、吳進生、吳○玲於警詢中之供述情節相符，且為警接獲通報後當場查獲在案，足認甲○○確有加暴行於人之行為。

雖林○緯於警詢時表示暫不提出傷害告訴，事後亦與甲○○達成和解，有和解書1份在卷可稽，然甲○○在上開公共場所加暴行於他人之行為，對公共秩序與社會安寧業已造成相當程度之危害，縱因和解致未能追究刑法傷害罪之刑責，揆諸前揭說明，仍得依社會秩序維護法第87條第1款規定加以處罰，自應依前開社會秩序維護法之規定論處。

是原裁定以甲○○加暴行於人為由，依社會秩序維護法第87條第1款規定，處罰鍰1 萬元，認事用法並無違誤，甲○○抗告意旨以前詞指摘原裁定不當，容有誤會，非有理由，應予駁回。

三、依社會秩序維護法第58條、第92條，刑事訴訟法第303條第6款、第412條、第413條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
普通庭審判長法 官 顏佩珊
法 官 蔡宜靜
法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
書 記 官 塗蕙如
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日