橋頭簡易庭刑事-CDEM,109,橋秩,60,20200810,1

臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定 109年度橋秩字第60號
移送機關 高雄市政府警察局仁武分局
被移送人 陳○翔

法定代理人 張○惠
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國109 年7 月28日高市警仁分偵字第10972624500 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

陳○翔無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣肆仟元。

扣案之玩具槍壹把，沒入。

事 實 理 由 及 證 據

壹、程序部分按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第3款或其他法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利暨權益保障法第69條定有明文。

查被移送人陳○翔為未滿18歲之少年（年籍資料詳卷），是本裁定不揭露足以識別少年身分之資訊。

貳、實體部分

一、被移送人陳○翔於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國109 年7 月19日21時4 分許。

㈡地點：高雄市○○區○○○路000○0號有間洗車場。

㈢行為：無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍1 把，而有危害安全之虞。

二、上開事實有下列之證據證明屬實：㈠被移送人陳○翔於警詢之自白。

㈡監視器畫面截圖1 份。

㈢高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、高雄市政府警察局氣體動力式槍枝（空氣槍）動能初篩報告表各1 份。

㈣扣案之類似真槍之玩具槍1 把。

㈤扣案物品照片2張。

三、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3 日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。

依上揭法條所規範之要件，判定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移送人攜帶行為所處時空，因被移送人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害。

亦即，就被移送人客觀上之攜帶行為，依其攜帶之目的，考量被移送人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成上開條款之非行。

經查，被移送人陳○翔其持有之扣案槍支可發射彈丸，經實際試射後彈丸未貫穿鋁板，故單位面積動能未超過16焦耳/ 平方公分，此有上開氣體動力式槍枝（空氣槍）動能初篩報告表在卷可稽，堪認扣案槍支無殺傷力，應屬玩具槍無疑，然其外觀與真槍無異，令人難辨其真偽，此有扣案物品照片在卷可佐，且被移送人陳○翔無正當理由，攜帶扣案槍支於上開公眾得出入之地點內把玩，並經民眾報案稱一名男子疑似持長槍在洗車場內走動，已引起他人恐慌、畏怖，顯有危害公共秩序、破壞社會安寧之虞，已合致社會秩序維護法第65條第3款之構成要件，自應依法予以裁罰。

四、核被移送人陳○翔上開所為，係違反社會秩序維護法第65條第3款之無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞之規定。

爰審酌被移送人陳○翔違反之手段、違反義務之程度、及上開非行所生之危害，並審酌陳○翔為14歲以上未滿18歲之人，量處如主文第1項所示之處罰。

另扣案槍支1 把為被移送人陳○翔所有，業據其自承在卷，且係供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第9條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡宜靜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
書 記 官 程淑萍